Sunday, July 11, 2021

Ελλάδα-Κόσοβο: Το πουλάκι που πέταξε και η χωρίς αντάλλαγμα αναγνώριση

SManalysis




Η Δημοσιογραφία για να είναι αδέσμευτη-ανεξάρτητη πρέπει να χρηματοδοτείται κυρίως από τους αναγνώστες. 

Τώρα, Ελλάδα και Αλβανία έχουν συμφωνήσει ότι εάν οι διμερείς συνομιλίες για την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ δεν καταλήξουν, να παραπέμψουν το ζήτημα στη Χάγη. Μπορεί ο Ράμα να κάνει “τσαλίμια”, αλλά δεν μπορεί τελικώς να υπεκφύγει από αυτό τον δρόμο. Ο δε σεβασμός των δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας στη Βόρειο Ήπειρο και ειδικά το ζήτημα της λεηλασίας των περιουσιών της δεν είναι ενδεχόμενο αντάλλαγμα προς την Ελλάδα. Είναι υποχρέωση της Αλβανίας και πρέπει να είναι απαράβατος όρος για την προώθηση της ενταξιακής πορείας της προς την ΕΕ.

Η πολιτική της Δύσης στα Βαλκάνια υπαγορευόταν πάντα από την επιδίωξη να εκτοπιστεί η ρωσική επιρροή από την περιοχή. Μετά την κατάρρευση του Ανατολικού Συνασπισμού, αυτή η επιδίωξη –μεταξύ άλλων– οδήγησε στη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, στη συμφωνία του Ντέιτον (1995), με την οποία ιδρύθηκε το θνησιγενές κράτος της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, στον βομβαρδισμό της Σερβίας και στο αποσχισθέν Κόσοβο (1999), στη συμφωνία της Αχρίδας (2001) μεταξύ του σλαβικού και του αλβανικού στοιχείου της τότε FYROM και πιο πρόσφατα στη Συμφωνία των Πρεσπών (2018).

Για τον ίδιο λόγο τώρα η κυβέρνηση Μπάιντεν, με τη σύμπραξη Ευρωπαίων, πιέζει για την διπλωματική αναγνώριση του Κοσόβου από όσα δυτικά και φιλοδυτικά κράτη δεν το έχουν ήδη αναγνωρίσει. Στον χορό μπήκε τις τελευταίες ημέρες και το Ισραήλ, παρότι η σερβική πρεσβεία είχε συμφωνηθεί να μετακινηθεί στην Ιερουσαλήμ. Υπενθυμίζουμε ότι –με πράσινο φως από τη Δύση– το Κόσοβο ανακηρύχθηκε ανεξάρτητο κράτος το 2008. Μέχρι τότε, ήταν προτεκτοράτο του ΟΗΕ, στην πραγματικότητα της Δύσης.

Το Κόσοβο έχουν αναγνωρίσει 98 από τα 193 κράτη-μέλη του ΟΗΕ, 22 από τα 27 της ΕΕ, 26 από τα 30 κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ και 34 από τα 57 κράτη-μέλη του Οργανισμού Ισλαμικής Διάσκεψης. Όπως προκύπτει από τα παραπάνω, η διεθνής κοινότητα είναι διχασμένη, ακόμα και σε ΕΕ και ΝΑΤΟ υπάρχουν κράτη που για διάφορους λόγους δεν έχουν κάνει το βήμα.

Ο βασικός λόγος είναι πως το Κόσοβο προέκυψε ως κράτος μετά τον ακρωτηριασμό της Σερβίας, ο οποίος προέκυψε από τη στρατιωτική επέμβαση της Δύσης. Με άλλα λόγια, αρκετά κράτη δεν θέλουν να νομιμοποιήσουν μία πράξη, η οποία καταπάτησε ωμά την αρχή για το απαραβίαστο των συνόρων (την έχει υπογράψει η Δύση) κι αναπόφευκτα δημιουργεί προηγούμενο, το οποίο μπορεί να βρει μιμητές. Η Ισπανία δεν αναγνωρίζει το Κόσοβο λόγω Καταλονίας και η Ρουμανία λόγω Υπερδνειστερίας.

Είναι προφανές γιατί η Κυπριακή Δημοκρατία δεν αναγνωρίζει το Κόσοβο. Αλλά και η Ελλάδα αν το αναγνωρίσει, με ποιο επιχείρημα θα διαμαρτυρηθεί αύριο αν αναγνωρισθεί το τουρκοκυπριακό ψευδοκράτος; Επιπλέον, δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι οι Τούρκοι ονειρεύονται να επαναλάβουν στη Θράκη όσα έπραξαν το 1974 στην Κύπρο. Όπως και εκεί, έτσι και εδώ θα επικαλεστούν ως πρόσχημα τη μουσουλμανική μειονότητα.

Δυτικές πιέσεις για το Κόσοβο
Αν και το εθνικό συμφέρον είναι ξεκάθαρα κατά της αναγνώρισης, η Ελλάδα πιέζεται και από την Ουάσινγκτον και από την ΕΕ να αναγνωρίσει το Κόσοβο και μάλιστα χωρίς ανταλλάγματα. Αναμφίβολα, στο Κόσοβο έχουν δημιουργηθεί πολιτικά και διπλωματικά τετελεσμένα, τα οποία ωθούν προς την αναγνώριση. Το ίδιο, όμως, ισχύει και για την κατεχόμενη Κύπρο. Κατά συνέπεια, αυτό δεν είναι ένα επιχείρημα, το οποίο μπορεί να επικαλεστεί η Αθήνα.

Από την άλλη πλευρά, διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις έχουν ανοίξει διαύλους με την Πρίστινα και έχουν κάνει βήματα ανάπτυξης των διμερών σχέσεων, χωρίς, όμως, να κάνουν το οριστικό βήμα της επίσημης αναγνώρισης, κυρίως λόγω Κύπρου. Κατά τα άλλα, για την Ελλάδα το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τη σχέση της με ένα –έστω και ημιαναγνωρισμένο διεθνώς– κράτος της περιοχής. Στην πραγματικότητα αφορά τη σχέση της με την Αλβανία και τη Σερβία, σε ποιο σημείο θα ισορροπήσει μεταξύ τους.

Γιατί ο εμβολιασμός (ή όχι) δεν είναι ατομικό δικαίωμα
Με τη Σερβία υπάρχουν ιστορικοί δεσμοί, αφού τα δύο έθνη ήταν πάντα στην ίδια πλευρά στους πολέμους. Η Αθήνα έχει κάθε λόγο να διατηρεί καλές σχέσεις με το Βελιγράδι, αλλά όχι συναισθηματικές υπερβολές. Υπενθυμίζουμε πως η Σερβία είχε αναγνωρίσει εξαρχής τα Σκόπια σαν “Μακεδονία”, επειδή έκρινε ότι αυτό υπαγόρευαν τα συμφέροντά της. Κατά συνέπεια, η ελληνική στάση στο ζήτημα του Κοσόβου πρέπει να καθορισθεί από το τι εξυπηρετεί τα ελληνικά συμφέροντα, σταθμίζοντας συνολικά όλους τους παράγοντες.

Οι δύσκολες ελληνοαλβανικές σχέσεις
Οι ελληνοαλβανικές σχέσεις έχουν αρνητικό ιστορικό, αλλά και σήμερα είναι δύσκολες. Η “μεγάλη ιδέα” των Αλβανών είναι η “Μεγάλη Αλβανία”, η ένωση με το Κόσοβο και η ενσωμάτωση στο κοινό κράτος του αλβανικού στοιχείου αφενός της Βόρειας Μακεδονίας, αφετέρου της νότιας Σερβίας (Πρέσεβο και Μπουγιάνοβατς), ενώ αναφορές γίνονται και για τη Θεσπρωτία, όπου, όμως, δεν υπάρχει αλβανικό στοιχείο.

Η Ελλάδα έχει πρόσθετο στόχο να είναι επιφυλακτική με την Αλβανία, παρότι φιλοξενεί τα τελευταία 30 χρόνια εκατοντάδες χιλιάδες Αλβανούς οικονομικούς μετανάστες. Τα Τίρανα έχουν την τάση –περισσότερο ή λιγότερο ανάλογα με την εκάστοτε κυβέρνηση– να αναπτύσσουν προνομιακές σχέσεις με την Άγκυρα, θεωρώντας ότι κατ’ αυτόν τον τρόπο εξισορροπούν την ιστορικά υπαρκτή (Βορειοηπειρωτικό), αλλά σήμερα ανύπαρκτη ελληνική πίεση. Στο πλαίσιο αυτό έχει αναβιώσει στην Αλβανία μία σύγχρονη εκδοχή ανθελληνικού “τουρκαλβανισμού”.

Για τους Τούρκους, η προνομιακή σχέση με την Αλβανία (διμερής στρατιωτική συνεργασία και τουρκική ναυτική βάση στον Αυλώνα) είναι ένας τρόπος “περικύκλωσης” της Ελλάδας. Προς την ίδια κατεύθυνση –εκτός των άλλων σκοπιμοτήτων– λειτουργεί και η τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Λιβύη. Δεν είναι τυχαίο ότι μετά από δύο αιώνες ο τουρκικός στόλος πραγματοποιεί ασκήσεις νότια και δυτικά της Ελλάδας.

Το αντάλλαγμα για την αναγνώριση
Αν και τρεις δεκαετίες μετά την πτώση του καθεστώτος Χότζα, η Αλβανία παραμένει ένα ιδιαιτέρως προβληματικό κράτος, ο αλβανικός παράγοντας είναι σημαντικός για τις ισορροπίες στα Βαλκάνια. Η δε διεθνής αναγνώριση του Κοσόβου είναι βασική συνιστώσα του. Όπως προανέφερα, λόγω Κύπρου, η Ελλάδα έχει ισχυρό λόγο να μην προχωρήσει σε αναγνώριση.

Από την άλλη, η πίεση που δέχεται η Αθήνα από ΗΠΑ και Ευρωπαίους εταίρους είναι έντονη. Και όπως γνωρίζουμε ούτε οι προηγούμενες, ούτε η παρούσα ελληνική κυβέρνηση διακρίνονται για την αντίστασή τους σε δυτικές πιέσεις. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι το ενδεχόμενο η Ελλάδα να αναγνωρίσει προσεχώς το Κόσοβο δεν μπορεί να αποκλεισθεί, αν και το πιθανότερο είναι η αναβάθμιση των σχέσεων Αθήνας-Πρίστινας, χωρίς όμως την de jure αναγνώριση.

Νέο βουλγαρικό χτύπημα στα Σκόπια, μία ημέρα πριν τις εκλογές
Αμέσως μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας (2008), η Δύση αναζητούσε κράτη να αναγνωρίσουν το Κόσοβο. Τότε, είχα υποστηρίξει ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να το αναγνωρίσει, θέτοντας ως όρο (αντάλλαγμα) τα Τίρανα, η Πρίστινα, η αλβανική κοινότητα της τότε FYROM, αλλά και ΗΠΑ και ΕΕ, να ταχθούν επισήμως υπέρ μίας λύσης του Μακεδονικού, η οποία να στηρίζεται σε δύο πυλώνες:

Πρώτον, το όνομα του κράτους να είναι σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό, κατά προτίμηση Άνω Μακεδονία, με την ιθαγένεια ως παράγωγο της κρατικής ονομασίας (ανωμακεδονική).
Δεύτερον, οι δύο εθνότητες να είναι η σλαβομακεδονική (σλαβομακεδονική και η γλώσσα της) και η αλβανική (αλβανική η γλώσσα της).
Εάν ο αλβανικός παράγοντας και η Δύση υιοθετούσαν –όπως ήταν πιθανόν εκείνη την περίοδο– αυτή τη θέση, θα ήταν πολύ δύσκολο για τους Σλαβομακεδόνες (ακόμα και για την τότε κυβέρνηση Γκρουέφσκι) να την αγνοήσουν. Η δε Δύση θα είχε κίνητρο να πιέσει προς αυτή την κατεύθυνση τα Σκόπια και πάντως το πολιτικό της δημιούργημα, τον Ζόραν Ζάεφ. Με άλλα λόγια, πιθανότατα το Μακεδονικό να είχε πάρει άλλη τροπή και να μην είχαμε φθάσει ποτέ στη Συμφωνία των Πρεσπών, με την οποία η Ελλάδα (Τσίπρας-Κοτζιάς) παρέδωσε στους Σλαβομακεδόνες τη μακεδονική ταυτότητα.

Οριοθέτηση ΑΟΖ και ελληνική μειονότητα
Αυτά, ωστόσο, αφορούν στο παρελθόν. Ας σημειωθεί ότι ο Κοτζιάς είχε συζητήσει το ενδεχόμενο η Ελλάδα να αναγνωρίσει το Κόσοβο, με “αντάλλαγμα”, η Αλβανία να συμφωνήσει για την οριοθέτηση ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας. Και λέμε “αντάλλαγμα”, επειδή η συμφωνία οριοθέτησης είναι μία αναγκαία διευθέτηση μεταξύ δύο κρατών κι όχι αλβανικό αντάλλαγμα προς την Ελλάδα.

Τώρα, Ελλάδα και Αλβανία έχουν συμφωνήσει ότι εάν οι διμερείς συνομιλίες για την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ δεν καταλήξουν, να παραπέμψουν το ζήτημα στη Χάγη. Μπορεί ο Ράμα να κάνει “τσαλίμια”, αλλά δεν μπορεί τελικώς να υπεκφύγει από αυτό τον δρόμο. Ο δε σεβασμός των δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας στη Βόρειο Ήπειρο και ειδικά το ζήτημα της λεηλασίας των περιουσιών της δεν είναι ενδεχόμενο αντάλλαγμα προς την Ελλάδα. Είναι υποχρέωση της Αλβανίας και πρέπει να είναι απαράβατος όρος για την προώθηση της ενταξιακής πορείας της προς την ΕΕ.

Τώρα, σε διακρατικό επίπεδο, τα Τίρανα και η Πρίστινα δεν έχουν να προσφέρουν στην Αθήνα απτό και μη αντιστρέψιμο αντάλλαγμα που να εξισορροπεί πολιτικά το γεγονός ότι η εκ μέρους της αναγνώριση του Κοσόβου δημιουργεί αρνητικό προηγούμενο για την Κύπρο και επιπροσθέτως επιβαρύνει τις σχέσεις με το Βελιγράδι. Το παράθυρο ευκαιρίας για να μετατρέψουμε τον αλβανικό παράγοντα σε σύμμαχο στο Μακεδονικό κράτησε μία δεκαετία (2008-2018), αλλά δυστυχώς η Αθήνα το άφησε ανεκμετάλλευτο. Πλέον, το πουλάκι έχει πετάξει…

Saturday, July 10, 2021

Hungary sets up new road block to Tirana’s and Skopje’s EU accession process

SManalysis

For the North Macedonians and Albanians, Orban’s statement that EU expansion into the Western Balkans is impossible without Serbia will be another blow to their aspirations. With Albania facing resistance from Greece due to persecutions against the Greek National Minority in southern Albania, and North Macedonia facing opposition from Bulgaria, Hungary has added another dimension to the EU’s hopes of expansion into the Western Balkans.

by PAUL ANTONOPOULOS

Albania North Macedonia EU European Union flags Hungary
Hungarian Prime Minister Viktor Orban, who met with Serbian President Aleksandar Vučić in Belgrade on Thursday, told Brussels that it must be aware that there will be no European Union accession for Western Balkan countries without the central state of the region – Serbia. Such a message from Orban must be taken seriously considering Hungary has veto rights in the EU and will certainly take advantage of it, especially as the prime minister attempts to position his country as a key player in the region.

Hungary’s position within the EU is strengthening because of its independent policy, thus causing immense frustration in Western Europe. Budapest’s position is partly based on cooperation with Visegrad Group members (V4), consisting of four Central European countries – Hungary, Poland, Slovakia and the Czech Republic. Through V4, these countries are furthering Central European integration, including in the economic and energy spheres. Hungary is also becoming a more active regional player in the Balkans, especially through their cooperation with Serbia.

The relations between Serbia and Hungary are at the highest possible level today, whether it be economic, political or cultural. The two countries have a number of regional projects that connect them, perhaps the most important being the Turk Stream gas pipeline, which was only recently realized. With Serbia becoming an energy hub for the Balkans and Central Europe, Hungary has become Serbia’s most reliable partner in the region.

For his part, Vučić said to Orban: “Many say that they support Serbia’s path to the EU, but few act bravely and openly, ready to suffer criticism because of Serbia, as you do.”

EU Needs Serbia, 'Key to Western Balkans', Orban Says | Balkan Insight
Victor Orban (left) and Aleksandr Vučić (right).
He also pointed out that Hungary was once Serbia’s 13th largest trading partner but today is fifth. This is only going to increase, especially when the construction of the Belgrade to Budapest high-speed railway line is complete. The highspeed railway line between Belgrade and Novi Sad, Serbia’s second city located between Belgrade and Hungary, will be completed by the end of the year. Construction for the section between Novi Sad and Subotica, Serbia’s border city with Hungary, will begin in September.

Both Novi Sad and Subotica are in Serbia’s northern Vojvodina autonomous region, which has a significant Hungarian minority of about 250,000 people, or 13% of the population in the region. The cooperation that Belgrade has with the Hungarian minority in Vojvodina contributes to the trust between Serbia and Hungary as minorities live without persecution or harassment from the state, something that Orban identifies.

The biggest impact of Orban’s visit was his statement: “I understand Serbia and I think that it should be admitted to the EU because it is the central country of the Western Balkans, without whose accession to the EU there will be no admission for others. Serbia is a key country.”

The EU is attempting to fast-track Albania’s and North Macedonia’s accession into the bloc without any consideration for Serbia despite being the economic powerhouse of the Western Balkans.

Greece long objected North Macedonia’s accession because of the name dispute, but with that issue mostly resolved following the 2018 Prespa Agreement, it appeared the path was clear. However, in November 2020, Bulgaria effectively blocked the official start of North Macedonia’s EU Accession Negotiations because of Skopje’s violations of the 2017 Friendship Treaty between the two countries, with Sofia claiming its western neighbour is engaging in state-supported hate speech and minority claims against Bulgaria.

Bulgaria even escalated the breakdown in relations by claiming that there is no Macedonian language, but rather the language of North Macedonia is a Bulgarian dialect, a sentiment seemingly shared last week by the Portuguese Deputy Foreign Minister Ana Paula Zacarias, Secretary of State for European Affairs.

The Portuguese official, whose country holds the presidency of the EU, commented that: “Negotiations between North Macedonia and Bulgaria are difficult… obviously related to the language of North Macedonia, which previously was Bulgarian.”

For the North Macedonians and Albanians, Orban’s statement that EU expansion into the Western Balkans is impossible without Serbia will be another blow to their aspirations. With Albania facing resistance from Greece due to persecutions against the Greek National Minority in southern Albania, and North Macedonia facing opposition from Bulgaria, Hungary has added another dimension to the EU’s hopes of expansion into the Western Balkans.

EU blocks Albania and North Macedonia membership bids - BBC News

In this way, not only does Orban help strengthen Serbia’s position in Europe, particularly in its relations with Brussels, but he also positions Hungary as the leading state of Central Europe that wields significant influence in not only V4, but also the Balkans. It is likely that this will cause further tensions between Budapest and Brussels as Western Europe becomes increasingly frustrated that they are restricted from expanding their own influence because of a relatively small Central European country.

Sunday, June 20, 2021

Ο Ράμα ζητά πολεμικές αποζημιώσεις ως αντάλλαγμα για την Χάγη

SManalysis


 Επικαιρότητα  Reporter  Παρασκευή 18 Ιουνίου 2021, 23:00  Himara

ΠΕΡΙΠΛΟΚΕΣ ΣΧΕΤΙΚΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΕΜΠΟΛΕΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ

Πολεμικές αποζημιώσεις ζητεί ο Ράμα ως αντάλλαγμα για την Χάγη

Οι απαιτήσεις για επιστροφή περιουσιών υπό μεσεγγύησιν

ΤΕΛΙΚΩΣ η προσφυγή στην Χάγη για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στο Ιόνιο δεν είναι τόσο απλή υπόθεσις όσο πίστευαν ορισμένοι. Ήτο πράγματι έκπληξις το γεγονός ότι η Αλβανία και μάλιστα υπό την ηγεσία του μηχανορράφου ῎Εντι Ράμα συνεφώνησε τόσο απλά σε μια νομότυπη διαδικασία η οποία συμφώνως προς όλες τις προβλέψεις θα δικαίωνε τις ελληνικές θέσεις. Όμως δεν συνεφώνησε «τόσο απλά». Ζητεί ανταλλάγματα. Και δεν είναι η πρώτη φορά. Συνήθως η Αλβανία λειτουργεί σε λογική συναλλαγών. Το ερώτημα είναι εάν οι απαιτήσεις της κινούνται εντός λογικού πλαισίου. Κάτι που συνήθως δεν συμβαίνει. Ακόμη και όταν οι απαιτήσεις είναι μόνον οικονομικές.

Είναι γεγονός ότι ο Έντι Ράμα, ο οποίος έθεσε ζήτημα αποζημιώσεως περιουσιών που απωλέσθησαν ή κατεστράφησαν κατά τον πόλεμο, δεν ετόλμησε να ομιλήσει για τις περιουσίες των Τσάμηδων. Κάτι τέτοιο δεν υπήρχε επ' ουδενί περίπτωσις να γίνει δεκτό από την Ελλάδα. «Περιορίσθηκε» λοιπόν να ζητήσει ως αντάλλαγμα για να υπογράψει το συνυποσχετικό, που είναι απαραίτητο για την Χάγη, την αποζημίωση για περιουσίες που τελούσαν υπό μεσεγγύησιν από τον καιρό του πολέμου.

Βεβαίως το γνωρίζαμε ότι υπάρχει τέτοια απαίτησις. Ο Έντι Ράμα την είχε θέσει και κατά το παρελθόν προς τον τότε υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά στο πλαίσιο της συζητήσεως για την άρση του εμπολέμου μεταξύ των δύο χωρών.

Τότε, την κατάσταση «έσωσε» ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, ο οποίος εξήγησε στην κυβέρνηση της εποχής αφ' ενός ότι κάτι τέτοιο θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου –οπότε μπορεί να αποκτούσαν εφαλτήριο και οι Τσάμηδες για τις δικές του διεκδικήσεις– αφ' ετέρου και τα χρήματα που θα απητούντο δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητα. Κάποιοι ομιλούν για δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμυρίων ευρώ. Και το χειρότερο είναι ότι «παράθυρα» στην απαίτηση αυτή έχει ανοίξει μία, μάλλον κακοδιατυπωμένη, απόφασις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, για ποιόν λόγο η Κυβέρνησις έσπευσε να ομιλήσει για συμφωνία με την Αλβανία και συνυποσχετικό για την Χάγη; Ήταν πρόθυμη να υποχωρήσει στον εκβιασμό του Έντι Ράμα προκειμένου να φθάσουμε στο διεθνές δικαστήριο για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών; Και για ποιόν λόγο, τίποτε από αυτά δεν έγινε δημοσίως γνωστό; Για ποιόν λόγο οι Έλληνες αφέθησαν να πιστεύουν ότι θα πηγαίναμε στην Χάγη με ένα καλή τη πίστει συνυποσχετικό που θα υπέγραφε η Αλβανία;

Δυστυχώς, καλή πίστη η Αλβανία ουδέποτε επέδειξε. Ούτε ακόμη και όσον αφορά τον σεβασμό των δικαιωμάτων των Βορειοηπειρωτών, των οποίων κλείνει τις Εκκλησίες και αρπάζει τις περιουσίες. Για να μην πούμε και τα χειρότερα, των οποίων κορυφή του παγόβουνου μόνον είναι η δολοφονία του Κωνσταντίνου Κατσίφα, ο οποίος τρία σχεδόν χρόνια μετά παραμένει αδικαίωτος!

Εν αντιθέσει με εμάς, οι Αλβανοί δεν ξεχνούν τίποτε. Συνεχίζουν να επικαλούνται μεσεγγυήσεις και να διεκδικούν αποζημιώσεις. Πόσες αποζημιώσεις θα έπρεπε να ζητεί όμως η Ελλάς, εξ ονόματος των Βορειοηπειρωτών για όσα έχουν υποστεί από το αλβανικό καθεστώς, πρωτοστατούντος σήμερα του Ράμα;

Πηγή: Εφημερίδα Εστία

Thursday, June 10, 2021

"NATO would not react if Milosevic accepted Rambouillet Agreement"

SManalysis



If the former Yugoslav leadership had accepted the Rambouillet agreement, it wouldn't have been possible for NATO operation to be implemented, Wesley Clark said

SOURCE: TANJUG THURSDAY, JUNE 10, 2021 | 10:15

Clark said that the intervention ended, as he claims, the ethnic cleansing that was happening at that moment, and that the citizens of Kosovo were given the opportunity to establish security and democracy.

Clark, however, believes that "the job is not finished yet", because there are still tensions between Serbia and Kosovo, and as he says, tensions exist between Bulgaria and North Macedonia, as well as in the Balkans.

Clark claims that "the agreement offered to President Slobodan Milosevic was basically identical to the agreement envisaged for Bosnia and Herzegovina."

He estimates that Milosevic was rather "conceited". "When NATO troops were to be transferred to Bosnia-Herzegovina in 1995, Milosevic agreed and said that this could be done through the territory of Serbia.

Four years later, he changed his mind, rejecting everything offered. He sabotaged relations, negotiations and in fact made conflict inevitable. And he stubbornly persisted in that", Clark claims.

He also claims that the airstrikes "were directed against the then political regime."

He says that Milosevic did not change his mind and resorted to armed conflict.

"His troops committed numerous brutalities in Kosovo, so he made the outcome inevitable," Clark said, adding that after only a few days, it became clear to the Alliance that Milosevic must give up Kosovo.

"If he had not resorted to weapons, reconciliation might have been possible, there might have been more peace today, there would have been no current tensions," Clark said, adding that Serbian military and police forces had withdrawn from Kosovo, but that Serbia is still ubiquitously dissatisfied with the outcome.

Asked by Voice of America if there were words of consolation for citizens who had nothing to do with Milosevic, but they and their families suffered, Clark said that "the 1990s were difficult years for Serbs".

Clark also says he felt 'horrified' about the civilian casualties caused by their misdirection. He said there were things they did wrong during the campaign and people lost their lives. The NATO intervention began on March 24, ending on June 10, 1999, and the decision to intervene, without the consent of the United Nations, was taken after unsuccessful negotiations in Rambouillet and Paris, in February and March 1999.

Wednesday, June 9, 2021

Executive Order on Blocking Property And Suspending Entry Into The United States Of Certain Persons Contributing To The Destabilizing Situation In The Western Balkans

SManalysis




Eventually, what was expected happened. If Greece has left Albania free to do what it wants with Himara where ethnic Greeks live and has not stopped the actions of the Albanian governments (this includes all the assets of the Greeks from Vlora to Saranda and Eksamil), the USA has presented the revenge plan for politicians and mafia gangs who have looted Greek property and nationalized them with unconstitutional laws, while alienating them by building villas and hotels, selling them or doing business. But Stop. From now on, from President Biden's decision, Himara will have special protection (USA, NATO), and whoever dares, whether politicians or mafia groups, will be punished. Only in this way will the dignity of Himara be restored, which will remain, as it were, free and prosperous....




JUNE 08, 2021

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 of title 3, United States Code,

I, JOSEPH R. BIDEN JR., President of the United States of America, hereby expand the scope of the national emergency declared in Executive Order 13219 of June 26, 2001 (Blocking Property of Persons Who Threaten International Stabilization Efforts in the Western Balkans), as amended by Executive Order 13304 of May 28, 2003 (Termination of Emergencies With Respect to Yugoslavia and Modification of Executive Order 13219 of June 26, 2001), finding that the situation in the territory of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia and the Republic of Albania (the Western Balkans), over the past two decades, including the undermining of post-war agreements and institutions following the breakup of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia, as well as widespread corruption within various governments and institutions in the Western Balkans, stymies progress toward effective and democratic governance and full integration into transatlantic institutions, and thereby constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States. 

Accordingly, I hereby order:

Section 1.  (a)  All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in:  any person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State:
          (i)    to be responsible for or complicit in, or to have directly or indirectly engaged in, actions or policies that threaten the peace, security, stability, or territorial integrity of any area or state in the Western Balkans;
          (ii)   to be responsible for or complicit in, or to have directly or indirectly engaged in, actions or policies that undermine democratic processes or institutions in the Western Balkans;
          (iii)  to be responsible for or complicit in, or to have directly or indirectly engaged in, a violation of, or an act that has obstructed or threatened the implementation of, any regional security, peace, cooperation, or mutual recognition agreement or framework or accountability mechanism related to the Western Balkans, including the Prespa Agreement of 2018; the Ohrid Framework Agreement of 2001; United Nations Security Council Resolution 1244; the Dayton Accords; or the Conclusions of the Peace Implementation Conference Council held in London in December 1995, including the decisions or conclusions of the High Representative, the Peace Implementation Council, or its Steering Board; or the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, or, with respect to the former Yugoslavia, the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals;
          (iv)   to be responsible for or complicit in, or to have directly or indirectly engaged in, serious human rights abuse in the Western Balkans;
          (v)    to be responsible for or complicit in, or to have directly or indirectly engaged in, corruption related to the Western Balkans, including corruption by, on behalf of, or otherwise related to a government in the Western Balkans, or a current or former government official at any level of government in the Western Balkans, such as the misappropriation of public assets, expropriation of private assets for personal gain or political purposes, or bribery;
          (vi)   to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or 
          (vii)  to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order.
     (b)  The prohibitions in subsection (a) of this section apply except to the extent provided by statutes, or in regulations, orders, directives, or licenses that may be issued pursuant to this order, and notwithstanding any contract entered into or any license or permit granted before the date of this order. 

Sec. 2.  The prohibitions in section 1 of this order include:
     (a)  the making of any contribution or provision of funds, goods, or services by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; and
     (b)  the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or services from any such person.

Sec. 3.  I hereby determine that the making of donations of the types of articles specified in section 203(b)(2) of IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(2)) by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to section 1(a) of this order would seriously impair my ability to deal with the national emergency declared in Executive Order 13219, as amended by Executive Order 13304, and as expanded in this order, and I hereby prohibit such donations as provided by section 1 of this order.

Sec. 4.  (a)  The unrestricted immigrant and nonimmigrant entry into the United States of noncitizens determined to meet one or more of the criteria in section l(a) of this order would be detrimental to the interests of the United States, and the entry of such persons into the United States, as immigrants or nonimmigrants, is hereby suspended, except when the Secretary of State or the Secretary of Homeland Security, as appropriate, determines that the person’s entry would not be contrary to the interests of the United States, including when the Secretary of State or Secretary of Homeland Security, as appropriate, so determines, based on a recommendation of the Attorney General, that the person’s entry would further important United States law enforcement objectives. 
     (b)  The Secretary of State shall implement this order as it applies to visas pursuant to such procedures as the Secretary of State, in consultation with the Secretary of Homeland Security, may establish. 
     (c)  The Secretary of Homeland Security shall implement this order as it applies to the entry of noncitizens pursuant to such procedures as the Secretary of Homeland Security, in consultation with the Secretary of State, may establish.
     (d)  Such persons shall be treated by this section in the same manner as persons covered by section 1 of Proclamation 8693 of July 24, 2011 (Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act Sanctions).

Sec. 5.  (a)  Any transaction that evades or avoids, has the purpose of evading or avoiding, causes a violation of, or attempts to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.
     (b)  Any conspiracy formed to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.

Sec. 6.  For the purposes of this order:
     (a)  the term “entity” means a partnership, association, trust, joint venture, corporation, group, subgroup, or other organization;
     (b)  the term “noncitizen” means any person who is not a citizen or noncitizen national of the United States;
     (c)  the term “person” means an individual or entity; and
     (d)  the term “United States person” means any United States citizen, lawful permanent resident, entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States (including foreign branches), or any person in the United States.

Sec. 7.  For those persons whose property and interests in property are blocked pursuant to this order who might have a constitutional presence in the United States, I find that because of the ability to transfer funds or other assets instantaneously, prior notice to such persons of measures to be taken pursuant to this order would render those measures ineffectual.  I therefore determine that for these measures to be effective in addressing the national emergency declared in Executive Order 13219, as amended by Executive Order 13304, and as expanded by this order, there need be no prior notice of a listing or determination made pursuant to this order.

Sec. 8.  The Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, is hereby authorized to take such actions, including the promulgation of rules and regulations, and to employ all powers granted to the President by IEEPA as may be necessary to carry out the purposes of this order.  The Secretary of the Treasury may, consistent with applicable law, redelegate any of these functions within the Department of the Treasury.  All executive departments and agencies of the United States shall take all appropriate measures within their authority to implement this order.

Sec. 9.  Nothing in this order shall prohibit transactions for the conduct of the official business of the Federal Government by employees, grantees, or contractors thereof.

Sec. 10.  (a)  Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
          (i)   the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
          (ii)  the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
     (b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
     (c)  This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.                       

JOSEPH R. BIDEN JR. 

THE WHITE HOUSE,
    June 8, 2021.

Wednesday, June 2, 2021

Vučić: "If Kurti doesn't like it, he can try to do something. I wouldn't advise him"

SManalysis


The meeting between the President of the Republic of Serbia, Aleksandar Vučić, and the delegation of the Republic of Srpska ended.

SOURCE: B92 WEDNESDAY, JUNE 2, 2021 | 12:50
 
The delegation from Banja Luka is led by the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina, Milorad Dodik, and the President of the Republic of Srpska, Zeljka Cvijanovic.

The meeting was held in the building of the General Secretariat of the President of the Republic of Serbia.

In addition to Vučić, the meeting is also attended by the Prime Minister of Serbia, Ana Brnabić, as well as Ministers Nikola Selaković and Aleksandar Vulin.

After the meeting, the President of Serbia said that there were talks on important issues.

"These are not easy and simple days for the Serbian people. It seems that it is allowed to say anything against Serbia... Everyone is silent," Vucic said at the press conference.

"The fact is that (Albin) Kurti is blackmailing us, but I will treat him like any representative of temporary institutions. If he doesn't like it, he can try to do something. I wouldn't advise him," Vucic added.

Speaking about the Office of the High Representative in Bosnia-Herzegovina, Vučić announced that according to the annex to the agreement, he will ask for daily reports and express his views and listen if RS has something to say about it.

After the meeting, Dodik said that the Office of the High Representative in Bosnia-Herzegovina should be abolished and pointed out that his party did not want to abolish the Dayton Agreement.

"We are not the anti-Dayton party in Bosnia-Herzegovina," he said.

Tuesday, June 1, 2021

"Recognition of Kosovo? I would be surprised"

SManalysis


US Special Representative for the Western Balkans Matthew Palmer said in Pristina that the best way to end the dialogue would be for Serbia to recognize Kosovo.

SOURCE: KOSOVO ONLINE WEDNESDAY, JUNE 2, 2021 | 07:02

However, US Balkan expert Daniel Serwer is pessimistic about mutual recognition.

Serwer told RTV "Dukagjini" that, although Biden administration took the job of dialogue more seriously, he does not expect recognition in the near future, reports Kosovo online.

"I don't think an agreement can be reached in the near future. I would be surprised if any other developments happen in the next meetings. I think the Biden administration is much more committed to recognizing Kosovo's independence and sovereignty within its current borders, but I doubt it will happen any time soon. It's best to ask Lajcak and Palmer. Some new arrangements are possible on things like missing people and finances, but I doubt there will be a recognition agreement," Serwer concluded.

Monday, May 31, 2021

Albanian parties against free transit of Serbs through North Macedonia

SManalysis


The Albanian parties Alliance for Albanians and Alternative in North Macedonia want to challenge the decision on free tolls for drivers from Serbia.

SOURCE: NOVOSTI MONDAY, MAY 31, 2021 | 08:40

Namely, Prime Minister Zoran Zaev made the decision to introduce relief for the citizens of Serbia during the summer season in gratitude for the donated contingents of vaccines against coronavirus infection, Belgrade media report.

The opposition Coalition of the Alliance for Albanians and Alternatives, as announced in Skopje, submitted an initiative to the Constitutional Court of North Macedonia to assess the legality of the Government's decision exempting Serbian citizens from paying tolls in transit through this country, Novosti reports.

The basis of the initiative submitted to the Constitutional Court lies in the allegations that the government's decision is contrary to the Law on Tolls, and at the same time, as it is claimed, puts the country's citizens, as well as foreign citizens from neighboring countries in transit through North Macedonia in an unequal position.

"By deciding to allocate 200.000 toll exemption cards for tourists from Serbia, the government discriminates against all other neighbors from which the country also benefits, through cooperation and good neighborly relations. The Ministry of Finance will spend almost three million euros on these cards, money from our fellow citizens, which came as a consequence of the inability of the Government and the Ministry of Health to provide vaccines against COVID-19", the Albanian opposition parties said in a statement, calling on the Skopje administration to change the decision.

As a sign of gratitude to Serbia for the donated vaccines against coronavirus, the Government of North Macedonia decided on May 25 that Serbian tourists in transit through this country be exempted from paying tolls in the period from June 15 to August 15, 2021.

The information of the Public Company for State Roads and the Ministry of Transport and Communications on the preparation of 200.000 electronic cards "M-smart card" for passenger motor vehicles of tourists from Serbia in transit on Corridor 10 during the summer season was adopted.

Friday, May 28, 2021

Serbian Patriarch Porfirije is surprised, worried and regrets Krivokapic's decision

SManalysis



Serbian Orthodox Church made a statement regarding the meeting between Montenegrin Prime Minister Zdravko Krivokapic and Patriarch Porfirije on Thursday.

SOURCE: B92 FRIDAY, MAY 28, 2021 | 11:00

According to the statement, the topic of conversation was the Basic Agreement between the Serbian Orthodox Church and the Government of Montenegro. The meeting was also attended by Metropolitan Chrysostom of Dabar-Bosnia, Bishop Jovan of Šumadija and Bishop Joanikije of the eparchy of Budimlja-Nikšić.

"In the morning of the same day, representatives of the Holy Synod of Bishops and the Government of the Republic of Montenegro fully agreed on the text of the Basic Agreement between the Serbian Orthodox Church and the state of Montenegro. Representatives of the Government of Podgorica then confirmed that Mr. Krivokapić will arrive to Belgrade in the afternoon to solemnly sign the Basic Agreement with His Holiness the Serbian Patriarch Porfirije.

After several hours of delay and informing the head of the Serbian Church about a number of completely different reasons for the delay in departure from Podgorica, Krivokapić arrived at the agreed meeting at around 9 p.m. The Prime Minister of the Government in Podgorica presented new and so far unspoken reasons why he believes that the signing of the Agreement must be postponed", the statement reads.

The Serbian Orthodox Church issued a statement after the meeting, stating that the Patriarch "patiently listened to the new reasons and was surprised and did not see any reason or justification for Prime Minister Krivokapic’s intention not to sign the Agreement, which was the only reason for his arrival at the Patriarchal Palace in Belgrade".

"His Holiness and the bishops expressed concern for the position of the Serbian Orthodox Church and its faithful as the only church that did has not signed an agreement to guarantee its legal position, which is an act of open discrimination. The SPC and its faithful will not give up on the defense of its rights and holy sites", the statement said.

In the meantime, the Prime Minister of Montenegro, Zdravko Krivokapić, also issued a statement.

Pomaks declare Turkish FM Mevlüt Çavuşoğlu persona non grata: “YOU ARE UNWANTED!”

SManalysis


by PAUL ANTONOPOULOS

The reactions of Pomaks (Slavic-speaking Muslims in Greece’s Western Thrace region) against their labelling as “Turks” by Turkey continues in view of the forthcoming visit of Turkish Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu on Sunday.

After the Cultural Association of Pomaks of Xanthi, which emphasised that “we are Pomaks and Greek citizens, not Turkish,” an announcement was issued by the Panhellenic Association of Pomaks.

In fact, the statement was so harsh that they declared Çavuşoğlu a “persona non grata” (ie. not welcome) to the Pomak villages of Xanthi.

An announced by the president of the Association, Imam Ahmed, states, as reported by Foni Rodopis:

“Mr. Mevlüt Çavuşoğlu, YOU ARE UNWANTED!

The Minister of Foreign Affairs of Turkey, Mr. Mevlüt Çavuşoğl, expressing the history of our proud people, the voice of the free Pomaks, the memory of our girls who were crushed by the dozens of mountain peaks of the Rhodope Mountains and the Ottoman conquerors, the conscience of Pomak activists who in recent decades, have faced racist violence, beatings, threats, social and economic exclusion from paid representatives of your country’s nationalism, supporters of fascism/terrorism: YOU ARE UNDESIRABLE IN POMAKOCHORIA [A collection of Pomak villagers].

THE ONLY REASON FOR WHICH YOU SHOULD VISIT OUR HEROIC VILLAGES, WOULD BE TO ASK FOR A DEEP AND SINCERE APOLOGY FOR WHAT YOU HAVE DONE.

The democratic and civilized country of Australia established MAY 26 as a DAY OF NATIONAL APOLOGY for the atrocities committed by the colonial ancestors of today’s Australians against the aboriginal inhabitants.

It is a great opportunity to enter the realm of civilized countries, following the example of Australia, asking us Indigenous Thracians, for FORGIVENESS!

Otherwise, you are UNWANTED in Pomakochoria, you are a PERSONA NON GRATA!

Instead of the Pomak villages, we recommend you visit the blood-stained villages of the Kurds of Turkey and Syria, visiting the graves of the hundreds of thousands of murdered citizens, but also the democratic journalists and politicians of Turkey, who are rotting in your state prisons, and whose children and grandchildren you killed as well as all those who persecute the regime of your country en masse and by any means.”

Turkey repeatedly claims that the 120,000-strong Muslim minority in Greece’s Thrace are “Turkish,” despite the fact that Turkish-speakers make up a minority of the group who overwhelmingly identify as Greek, Pomak or Roma.

Turkey’s own Foreign Ministry website affirms that there is only officially a Muslim minority in Western Thrace via the Treaty of Lausanne Part VI Article 2, that states:

“Moslems established in the region to the east of the frontier line laid down in 1918 by the Treaty of Bucharest shall be considered as Moslem inhabitants of Western Thrace.”

Thursday, May 27, 2021

The "Kulti" plan was launched, Pristina sends the police in front of the monasteries

SManalysis


Kosovo police registered growing number of attacks on the property of the Serbian Orthodox Church in Kosovo and Metohija, police patrols on the ground tightened

SOURCE: KOSOVO ONLINE THURSDAY, MAY 27, 2021 | 12:14

Since the start of this year alone, a total of 13 damages to church property or attempted theft have been recorded.

"As of today, a total of 13 cases have been reported at Serbian Orthodox Church's facilities in different regions of Kosovo. Out of the total number of reported cases, 9 are classified as cases of aggravated theft and 4 as property damage," the Kosovo Police said to Kosovo online.

The police state that, in accordance with their competencies, they recorded and partially prosecuted the perpetrators of criminal acts.

"After the cases were reported, the competent police units went to the scene, conducted investigations and collected material evidence, which was presented to the competent prosecutor's office and further investigative actions were coordinated. In certain cases, the perpetrators have been identified and charges have been filed against them, and other cases are still being investigated", they added in a statement. In order to prevent attacks on the facilities of the Serbian Orthodox Church, the Kosovo Police is implementing a special operational action plan.

"After the growing number of reported cases in March 2021, the Kosovo Police launched an additional operational plan 'Kulti' which is implemented throughout Kosovo, involving a number of police units with the aim of preventive action and detection of perpetrators," it is concluded in the statement of the Kosovo Police. 

Σερβία: παρακαλούμε την Ελλάδα να μην αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο

SManalysis

Ταχείες εξελίξεις στα Βαλκάνια. Μετά τις τεταμένες σχέσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, ανοίγει μια άλλη πληγή στις σχέσεις των Ορθόδοξων κρατών στα Βαλκάνια. Η Ελλάδα ετοιμάζεται να αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο! Αυτός ο ισχυρισμός είναι παράδοξος αν το θεωρήσουμε από το 1993, όταν ο πρώην πρωθυπουργός της Ελλάδας, ο Κωσταντίνος Μητσοτάκη, δήλωσε 6 καυτά σημεία για την επίλυση του ζητήματος της Βόρειας Ηπείρου, προς την Αλβανία, αναφέροντας το τελεσίγραφο ότι: "Ό, τι θέλουν οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου για αυτοδιάθεση, αυτό ζητούν οι Έλληνες στη Βόρεια Ήπειρο ". αλλά τα πράγματα έχουν αλλάξει και η Ελλάδα φαίνεται να έχει σβήσει αυτόν τον ιστορικό ισχυρισμό εθνικών υποθέσεων. Αυτό θα είναι ντροπή για την ελληνική διπλωματία.


Πιστεύω στη φιλία του Βελιγραδίου με την Αθήνα, λέει ο Πρόεδρος Βούτσης.

27 Μαΐου 2021 

Ο Πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς δήλωσε σήμερα ότι έλαβε επίσημη ανακοίνωση ότι η Ελλάδα προτίθεται να βελτιώσει τις σχέσεις της με το Κοσσυφοπέδιο. Είπε ότι πιστεύει στη φιλία του Βελιγραδίου με την Αθήνα και ότι η Ελλάδα δεν θα προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα για να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου.

Σε δήλωση τύπου μετά από συνάντηση με τον πατριάρχη και τους επισκόπους της Σερβικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, μέλη του Συμβουλίου Επισκόπων, ο Βούτσιτς δήλωσε ότι όταν το Κοσσυφοπέδιο επέβαλε φόρο στα σερβικά αγαθά, η Ελλάδα της έδωσε την ευκαιρία να ανοίξει εμπορικά γραφεία, και τώρα αυτή η έκθεση έχει φτάσει σε υψηλότερο επίπεδο.

"Την Παρασκευή, ενημερώσαμε επίσημα ότι η Ελλάδα θα βελτιώσει τις σχέσεις της με την Πρίστινα σε υψηλότερο επίπεδο, πολιτικούς διευθυντές, ο οποίος είναι το υψηλότερο δυνατό άτομο σε επίπεδο υπουργείου", εξήγησε.

Ο Βούτσιτς είπε ότι θα παρακαλέσει την Ελλάδα να μην το επιτρέψει αυτό, διότι το επόμενο βήμα θα ήταν η αναγνώριση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου. Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για πρόβλημα, διότι δείχνει ότι όχι μόνο η Ευρώπη μπορεί να ενωθεί ενάντια στη Σερβία για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου.

Τόνισε ότι υπάρχει ένας επιπλέον κίνδυνος πίεσης σε άλλες χώρες να κάνουν το ίδιο.
Στη συνέχεια, λέει, θα επιτευχθούν διμερείς συμφωνίες, όπου μια τρίτη χώρα θα εκπροσωπεί το Κοσσυφοπέδιο σε διεθνείς οργανισμούς και έτσι θα γίνει μέρος του ΝΑΤΟ.

"Η κατάσταση είναι πολύ δύσκολη για εμάς. "Προσκαλέσαμε τον Έλληνα πρέσβη για μια συνομιλία, αλλά δεν λάβαμε τίποτα, επειδή έχουμε πίστη στη φιλία και ελπίζουμε ότι δεν θα πάει σε περαιτέρω μέτρα και προσεγγίσεις", τόνισε ο Βούτσι ..

Ερωτηθείς εάν έχει λάβει εγγυήσεις ότι η Ελλάδα δεν θα αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο, είπε ότι έχει λάβει τέτοιες εγγυήσεις καθημερινά, αλλά ότι τα γεγονότα δείχνουν ότι αυξάνουν το επίπεδο των σχέσεών τους με το Κοσσυφοπέδιο.

"Την επόμενη περίοδο, περιμένω περισσότερες επισκέψεις στο Βελιγράδι και ό, τι θα λειτουργήσει θα είναι πίεση. Θα υπάρξουν επίσης προσπάθειες για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου μέσω περιφερειακών πρωτοβουλιών. "Θα προσφέρει κάποιες λύσεις που φαίνονται καλές με την πρώτη ματιά, αλλά πίσω από αυτό είναι de facto αναγνώριση", δήλωσε ο Σέρβος πρόεδρος.

Ο Βούτσιτς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Σερβία αντιμετωπίζει μια πολύ δύσκολη πολιτική περίοδο. Ακόμα και χθες, ο Βούτσιτς μίλησε για τις σχέσεις του Κοσσυφοπεδίου με την Ελλάδα, εκφράζοντας την ανησυχία του ότι αλλάζουν σημαντικά στον διπλωματικό τομέα. 

Wednesday, May 26, 2021

Balkan money-laundering is booming

SManalysis


The property market makes a good place to hide ill-gotten gains | Europe

5/23/2021 12:20:00 PM

Last week prosecutors in North Macedonia charged Nikola Gruevski, the former prime minister, with money-laundering

The property market makes a good place to hide ill-gotten gains | Europe

.Across the Balkans dirty money is being laundered through property, distorting the market and inflating prices—much to the rage of ordinary house-hunters. Swanky new towers are rising in Tirana, Pristina and Belgrade. Although Balkan economies have been hit hard by covid-19, property prices in parts of the region have defied gravity. In Tirana they have more than doubled since 2017. Across Albania, the value of real-estate transactions rose by 6.7% in 2020.

The laundering of drug money, especially from cocaine trafficking, which has boomed in the past few years, is one reason why prices are rising, finds a new report by the Global Initiative Against Transnational Organised Crime, an international network of crime specialists. Another is that crooked officials need to invest their cash. All Balkan countries have sound money-laundering laws, but enforcement is patchy.

In the past decade Balkan crime syndicates have outgrown their small home countries. They now make much of their money abroad. Hence, says the report, a hefty share of their profits is invested abroad, too. But they still invest at home. Fatjona Mejdini, who helped research the report, says that Balkan governments are ambivalent about money-laundering. They want to crack down on it but simultaneously welcome the jobs and investment it can bring. As for the gangsters, murderous in making money, they are conservative when it comes to investing it. They “lack imagination” says Ms Mejdini, which is why they prefer bricks and mortar to the many other types of business they could use to launder their loot. headtopics.com

Οριοθέτηση των συνόρων στα Βαλκάνια, οι Αλβανοί επιδιώκουν να επιστρέψουν ύποπτα αγορασμένα ακίνητα στην Περιφέρεια Χιμάρα.

SManalysis




Ο τροχός που έχει κολλήσει για χρόνια, άρχισε να κινείται προς το καλύτερο. Οι Αλβανοί που έχουν «αγοράσει» ακίνητα στην Περιφέρεια Χιμάρα, φαίνεται να προσπαθούν να το πάρουν πίσω. Εάν τα νέα που προέρχονται από τη Χιμάρα, οι αλβανή θέλουνε να παρυνε τα χρήματα πήσω, τότε χτυπάνε τα καμπάνα στην Χιμάρα. 

Οι φωνές μας ενημερώνουν ότι πρόσφατα, ένας μεγάλος αριθμός Αλβανών πολιτών, που αγόρασαν βίλες, γη, σπίτια κ.λπ. με αμφίβολες μεθόδους και δεν μπόρεσαν να λάβουν υποθήκες.

Αλλά αυτή είναι μια πλευρά του νομίσματος. Η άλλη πλευρά, η οποία δηλώνεται ανοιχτά, είναι ότι η Χιμάρα με τις αλλαγές των συνόρων στα Βαλκάνια, θα ανήκει στην Ελλάδα και για αυτό, δεν αισθάνονται ασφαλείς τα περιουσιακά στοιχεία που αγοράστηκαν με μαύρο χρήμα, αλλά πάνω απ 'όλα τα μη εγγεγραμμένα ακίνητα.

Σας υπενθυμίζουμε σε αυτήν την περίπτωση ότι, Χωρίς ασφαλή και μη καταχωρημένη ιδιοκτησία που βασίζεται σε διεθνείς συμβάσεις (ο ΟΑΣΕ παραιτήθηκε επειδή ο νόμος περί ιδιοκτησίας στη Χιμάρα, δεν ευνοεί τις ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά στο Κοσσυφοπέδιο, λειτουργεί με διαφορετικό πρότυπο για ιδιοκτησίες για Σέρβοι).

Ενώ η Περιφέρεια Χιμάρα κατοικείται από πρώιμους Έλληνες πολίτες, σύμφωνα με τα Διεθνή Πρότυπα, κανένα κράτος ή κυβέρνηση δεν πρέπει να διαταράξει την εθνική ισορροπία των αυτόχθονων κατοίκων, αρκεί να κληρονομήσουν περιουσία, εκκλησιαστικό έδαφος και όλο τον πολιτισμό, διαφορετικά, κάθε κυβερνητική απόφαση, νόμος ή οτιδήποτε άλλο ασκείται από το αλβανικό κράτος, θα αντιμετωπίσει διεθνή δικαστήρια.

Οι έντιμοι Αλβανοί τελικά συνειδητοποίησαν ότι υπάρχει ένα όριο: η περιουσία δεν μπορεί να λεηλατηθεί και οι φασιστικές στρατηγικές χρησιμοποιούνται για να εκπληρώσουν τις επιθυμίες της μαφίας και των ολιγαρχικών. . 

Από τα Σκόπια έρχεται η προειδοποίηση για τη Μεγάλη Αλβανία, επίσης για την Ελλάδα

SManalysis




26/05 / 2021


 Νίκοβσκι: Βόρεια Μακεδονία κοντά στην αποσύνθεση, η Ελλάδα δείχνει αδιαφορία για την Αλβανία

 Ο Ρίστο Νίκοβσκι, ένας από τους σημαντικότερους λαούς της Μόσχας στα Βαλκάνια και πρώην δεξιός Νικόλα Γκρουέφσκι, ζητά προσοχή με τους Αλβανούς, καθώς είναι ανεύθυνοι και θα μπορούσαν να ανοίξουν συγκρούσεις στα Βαλκάνια, παρεμβαίνοντας σε όλα τα κράτη. Υπηρέτησε ως πρεσβευτής της πΓΔΜ στα Τίρανα στο ύψος του χρόνου, όπως ο πόλεμος του Κοσσυφοπεδίου το 1999



Ο Νίκοβσκι, ο οποίος είναι ένας από τους λομπίστες της Ρωσίας στα Βαλκάνια, επανενεργοποίησε τις παλιές εντάσεις, όπου προσπάθησε να αναστήσει μια σύγκρουση μεταξύ Αλβανών και Σλάβων Μακεδόνων.


Ο Νίκοβσκι θεωρείται μια από τις πιο σημαντικές προσωπικότητες του Πούτιν στα Βαλκάνια και ένας από τους ηγέτες της Βαλκανικής έκδοσης του Σούτνικ.

Σε μια προσέγγιση, την οποία δημοσίευσε η πύλη του Κρεμλίνου σήμερα, λέγεται ότι η πΓΔΜ κινδυνεύει από το λεγόμενο "Non Paper" της διαίρεσης της περιοχής. Στην πραγματικότητα, δεν είναι μόνο ο βετεράνος διπλωμάτης της Μόσχας που μιλά τη γλώσσα. Μίλησε επίσης ο Πρωθυπουργός της Βόρειας Μακεδονίας, Ζόραν Ζάεφ.

Ξεκινώντας από αυτήν τη δήλωση του Ζάεφ, ο Νίκοβσκι γίνεται φτερωτός, επαναλαμβάνοντας τον συναγερμό ότι ο Νίκολα Γκρουέφσκι, που προκάλεσε ο Πούτιν, εξόντωσε την ομάδα Αλβανών εθνικιστών στο Κουμάνοβο, το 2015, όπου συνελήφθησαν 120 Αλβανοί μαχητές.

"Είναι πολύ καλό που ο πρωθυπουργός Γκρουέφσκι έχει συνειδητοποιήσει αυτόν τον κίνδυνο. Σε κάθε περίπτωση, όλα αυτά τα" μη χαρτιά ", που εμφανίστηκαν ως συμπτώσεις, προορίζονται να αγγίξουν τον παλμό της περιοχής.

"Ήταν σαφές ότι διάφορες υπηρεσίες πληροφοριών λειτουργούν καλά στα Βαλκάνια και θα συνεχίσουν να το κάνουν", δήλωσε ο Νίκοβσκι.


"Το έργο της Μεγάλης Αλβανίας είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα. Αυτό το έργο επεξεργάζεται σοβαρά και μπορεί να ειπωθεί ότι περίπου το 70% έχει ήδη υλοποιηθεί μέσω του παράνομου διαχωρισμού του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία. "Όλα τα άλλα είναι ήδη μέρος της τακτικής, επειδή η Ευρύτερη Αλβανία δεν σημαίνει σταθεροποίηση των Βαλκανίων, αλλά θα οδηγήσει σε νέες συγκρούσεις και νέες φιλοδοξίες Αλβανών πολιτικών", σημείωσε ο Νίκοβσκι για το "Σπούτνικ".

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία έχει διεισδύσει βαθιά στα Βαλκάνια και επιδιώκει να αποτρέψει τις συγκρούσεις.

"Η επίσημη πΓΔΜ δεν βλέπει ότι αυτός ο μεγάλος αλβανικός παράγοντας υπάρχει στη χώρα μας, παρόλο που αυτή η ιδέα πραγματοποιείται καθημερινά. Το γεγονός ότι είμαστε στο ΝΑΤΟ δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να προκαλούμε όταν πρόκειται για την ιδέα του μια Μεγάλη Αλβανία και αυτό είπε ο Ζάεφ.

Από την άλλη πλευρά, η Αμερική και το ΝΑΤΟ γνωρίζουν ότι εάν προκύψει σοβαρή σύγκρουση, η Ρωσία σίγουρα θα εμφανιστεί εδώ - και δεν θέλουν να δουν τη Ρωσία στα Βαλκάνια υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. "Και γι 'αυτό δεν νομίζω ότι θα υπάρξει πόλεμος", εξήγησε ο Νίκοβσκι.

Είπε ότι το σχέδιο «Ευρύτερη Αλβανία» θα θέσει σε κίνδυνο και την Ελλάδα και δεν είναι σαφές πώς δεν φαίνεται στην Αθήνα, ότι θέτουν σε κίνδυνο την ίδια ιδέα με το βαλκανικό κράτος και ότι είναι θέμα χρόνου πριν χτυπήσει το πρόβλημα ανοιχτά.

Η σύγκρουση της Σόφιας με τα Σκόπια χρησιμοποιείται από τη Μόσχα ως «casus belli», η οποία φαίνεται σαφώς στις ένοπλες ασκήσεις που πραγματοποιήθηκαν στα σύνορα του Κοσσυφοπεδίου με τον σερβικό στρατό. 

Monday, May 24, 2021

Why five EU members will not recognize the so-called Kosovo

SManalysis



Five EU members, which do not recognize the independence of the so-called Kosovo, do not intend to change their position, writes Sputnik.

SOURCE: SPUTNIK MONDAY, MAY 24, 2021 | 09:50
 
Cyprus, Greece, Slovakia, Romania and Spain firmly hold their political views on the so-called Kosovo, because otherwise they would have a problem with their territorial integrity.

Prime Minister of the Interim Institutions of Pristina, Albin Kurti, asked this week in Brussels from five EU member states, which did not recognize the self-proclaimed independence of Kosovo, to do so, and said that it would "lead Kosovo towards European integration".

The research associate of the Institute for European Studies, Dr Aleksandar Gajić, says for Sputnik that the reason for such a statement by Kurti is that the non-recognition of the independence of the so-called Kosovo by some EU countries is not favorable for Pristina's negotiation moves, which are based on Serbia being conditioned to sign an agreement on the recognition of Kosovo in order to join the EU.

"He understands that this argument is in favor of Serbia and that these five countries are a stumbling stone of the whole group that pushes the recognition of Kosovo as independent. All those countries actually adhere to international law and principles, remain consistent, while other countries, which "recognized the independence of Kosovo, under pressure from the sponsors of the independence of the southern Serbian province, in fact are aware that they are working contrary to Resolution 1244 and that this self-proclaimed independence is illegal under international law, but they agree, because they are aware of the political power 'pushing' the story," Gajic said.

According to him, the five countries that did not recognize Kosovo: Cyprus, Greece, Romania, Slovakia and Spain, remained principled primarily due to their internal interests, i.e. existing and potential problems related to certain parts of their territories and national minorities. It is important to them that the precedent set by Kosovo does not turn into a rule that could jeopardize their territorial integrity.

Cyprus and Greece
Dušan Proroković from the Institute for International Politics and Economy points out that Cyprus has strong political disagreements with Turkey, because it is the only country that has officially recognized Northern Cyprus as a state, i.e. as the so-called Turkish Republic of Northern Cyprus.

"Turkish military forces are on its territory. Cyprus does not recognize secession because it disrupts its internal organization," says Prorokovic. He notes that Greece supports Cyprus and has good relations with Serbia, and therefore does not change its position on Kosovo. He reminds that Greece influenced the entry of Cyprus into the EU with its unresolved problem. "Greece is a 'serious state'. It also sees it in a geopolitical context. For Greece, there are two key geopolitical threats related to Turkish aspirations and Albanian ambitions. For Greece, the creation of a Greater Albania is as much a threat as for Serbia. "Serbia as a current ally, not only as a potential one," Prorokovic said.

Gajic adds that Greece, in addition to the Albanian, also has a problem with the North Macedonian national minority.

Romania and Slovakia
As for Slovakia and Romania, Prorokovic states that the traditionally good relations of those two countries with Serbia play an important role in the firmness of their position on Kosovo, especially when it comes to Romania.

"We have deep and strong historical ties with Romania and that factor has played a significant role. Both Slovakia and Romania met with demands for the territorial autonomy of the Hungarian population in the mid-1990s. It is very dangerous for them to set a precedent that could adversely affect their internal organization", Proroković points out.

Spain
Prorokovic reminds that Spain has a problem of pronounced separatism in Catalonia, which is why he takes the position that secession cannot be recognized outside international law.

Gajić agrees with him, adding:

"Spain has a problem with Catalan, but also Basque separatism. We saw that the EU three years ago did not stand convincingly enough in defense of Spanish sovereignty. Because of these disintegration processes that include some of its regions, Spain take a principled stand".

A different climate in international relations
Because of everything that stands between the mentioned five countries and the recognition of Kosovo, Gajić concludes that Kurti insists on something that is - not realistic:

"He is trying to invite them publicly, hoping that Euro-Atlantic relations, after Biden's coming to power in the USA and the joining of European institutions, primarily the European Commission, will do something for Kosovo's transatlantic agenda. However, the situation is generally not favorable. It is much more unfavorable than it was back in 2008. These countries that withstood the pressure back then and did not recognize Kosovo, now they have all the reasons to stay with that position due to the EU's inability to protect sovereign states from potential separatism and the diminishing power of the United States in international relations".

Saturday, May 22, 2021

How Greece became Europe’s unlikely model student

SManalysis




May 22, 2021

BRUSSELS CAN be a condescending place. In the EU, prime ministers are sometimes treated like school children. In a favorite sentence, tough officials say that national governments must “do their homework.” If Brussels is a classroom, then Greece has become an unlikely swot. Its handling of the pandemic has been praised. His plan to spend 31 billion euros of the EUThe 750 billion euro ($ 915 billion) salvage pot earned a gold star from EU officials. Greek ideas such as a common covid-19 certificate are taken up at European level. After a decade in which Greece has found itself in catching up lessons, having suffered three bailouts and an economic collapse, this is a big change. Syriza, the leftist party that ruled the country from 2015 to 2019, was the class rebel. On the other hand, the government of Kyriakos Mitsotakis, smooth center-right prime minister since 2019, is the darling of teachers.

In part, the change in reputation is a matter of politics. Syriza has established itself as a challenger of the EUin the current order, in the hope of overhauling the club from the inside out. But if the EU has a view of the house, it is one of the center-right centers where the New Democracy of Mr. Mitsotakis is based. In the technocratic world of EU political, Mr. Mitsotakis fits perfectly. A former management consultant, he speaks English, French, German and Davos, a dialect used by middle-aged men in snow boots at high altitude conferences. He wears the school uniform well. Explicitly, New Democracy was elected in 2019 on a plan to overhaul Greece. Implicitly, their task was to make Greek politics boring and make Greece a normal European country. The leaders of Syriza saw themselves as the beginning of history; The leaders of New Democracy see their job as ending a dark era.

They have some success. After a decade of bailout programs and nearly leaving (or being kicked out) of the eurozone, Greece had its finances in order long before covid-19 hit. Greek bond yields are near their all-time low as the European Central Bank no longer hesitates to buy Greek debt. In government, self-proclaimed nerds waving Ivy League degrees are now running the show. Its expenditure plan of 31 billion euros of EU the funds were accompanied by an audit of 1,400 pages, longer than all the proposals of certain countries. (Years of getting pummeled by Commission officials means Greek bureaucrats know what makes homeworkers happy.) While countries like Finland have taken hold of the ratification of the project, the plan for the Greece has walked through its parliament. The teacher is worried about the other children in the class.

The harsh conditions for migrants stranded on the Greek islands are expected to be a stain on the government’s record, with reports of “pushbacks”, when asylum seekers are illegally forced to return to where they came from. But the staff room in Brussels seems satisfied. In the minds of European politicians, the pushback rules are designed to prevent refugees from being mowed down by border guards, not to prevent canoes from being towed to the Turkish coast. By the same brutal logic, the miserable conditions on the Greek islands dissuade others from coming. the EU had a much bigger problem with the approach of Syriza, which initially failed to stem the arrivals, than the current approach of pushing them back. Last year, a young man was shot dead at the border as crowds of people tried to enter Greece from Turkey. Ursula von der Leyen, President of the European Commission, hailed Greece as the shield of Europe. For an organization that touts its rule-based order, it can be relaxed about violations if they are helpful. The flow of people has stopped. Beyond that, European leaders have few questions.

What happens outside the school gates is irrelevant to the EU. Where Greece goes wrong is in areas outside the EUthe mission. In Greece, activists and NGOs complain of a rise in police brutality after the coming to power of New Democracy. The other governments were happy to immerse themselves in Greek affairs during the rescue program. In normal times, however, they will do anything to avoid criticizing the internal affairs of another Member State. It’s a similar story when it comes to breaking down the patronage and nepotism that have hampered Greece. Syriza promised to fix it but did not. Mr Mitsotakis talks about a good game on the subject, but it is hard to take seriously from the son of a prime minister, brother of a former foreign minister and uncle of the current mayor of Athens. It is difficult to lead the charge, when the best proof of progress would be not to lead it in the first place.

the EU can also be a neglectful teacher in areas where he is expected to pay attention. When it comes to media freedom, Greece ranks fourth from the bottom EU, according to a Reporters Without Borders index. Only Malta, where the murder of a journalist brought down the previous government; The Hungary of Viktor Orban; and Bulgaria, probably the most corrupt country in EU, rank below Greece. Earlier this year, Giorgos Karaivaz, a Greek journalist, was assassinated. Kostas Vaxevanis, editor-in-chief of Documento, a left-wing newspaper that has investigated corruption, now needs police protection. Glossy presentations touting Greece’s progress in various ease of doing business rankings are undermined if the country drops other rankings. the EU always let things like that slip into the past, when it suited him. Greece is not as bad as some. But it’s never a good idea for the class swot to hang out with the thugs behind the bike shed.

Gush out of flunking out
As long as Greece continues to score high in the areas that matter, nobody cares. A government that goes with the flow politically, carries out reforms without complaint, and does the bloc’s dirty work on migration will always be welcome. Its flaws can be ignored. For all his speeches on values, the EU is a political and not a moral creature. It does not pass judgment on those who play the game. Governments that attempt to recast the EU, as Syriza did, end up steamed. Those who accept the EU in the present state of affairs, like New Democracy, can carry on business undisturbed. Hand in homework on time and no one will care.

A clear message from the Bundestag: Germany unlawfully changed the borders of Serbia

SManalysis


What kind of dialogue between Belgrade and Pristina should we support and how to avoid the danger of Serbia and the so-called Kosovo move further away?

SOURCE: KOSOVO ONLINE SATURDAY, MAY 22, 2021 | 12:12

Alternative for Germany MP, Jens Kestner, posed this question in the Bundestag yesterday.

"We must bring Serbia, of which, in my opinion, Kosovo is still an integral part, closer to us, instead of looking for what separates us! If you constantly claim to oppose the change of borders, anywhere in the world, do we have the right to overlook the fact that we ourselves have already participated in the illegal change of borders in that region! Today, Serbia continues to justifiably point to this contradiction", Kestner said at a session debating the proposal of Chancellor Angela Merkel's government to extend the KFOR mission for Bundeswehr soldiers until June 30, 2022.

According to that proposal, the so-called A maximum of 400 German soldiers can be deployed in Kosovo.

Kestner also stated that if there is not enough courage to revise German policy towards the Western Balkans and to truly return to the full ​​respect for international law by some kind of reintegration of Kosovo into Serbia, he believes that innovative solutions should not be rejected a priori, hiding behind the principle of immutability of boundaries.

"I call on political actors in Germany to think seriously about this topic, so that by solving one problem we would not create new ones and force Serbia, as a key country in the region, to look for collaborators to find a just solution on another side," the AfD MP said.

The representative of the German left "Die Linke" Zaklin Nastic also called for the withdrawal of German troops from Kosovo yesterday, reminding colleagues in parliament that "there is a network of organized crime in Kosovo, whose masterminds are also responsible for the murder of Serbian leader Oliver Ivanovic."

Stressing that her party resolutely rejects the proposal to extend KFOR's mandate, Nastic said that "by giving the green light to that government proposal, the members of the Bundestag are helping the criminal network in Kosovo to continue to survive."

The head of the Green Party Manuel Saracin said that he considered the debate on this topic pointless, since, as he said, Belgrade and Pristina agree that "KFOR must remain in Kosovo."

According to the government's explanation in Berlin, the extension of the KFOR mission is requested "due to the fact that, although peaceful and stable, the situation in Kosovo still carries the potential for escalation of the conflict, since normalization of relations with Serbia is not in sight."

Thursday, May 20, 2021

Sali Berisha sues the US Secretary of State after declaring "non grata": Defamatory decision! Battle in France, for honor and dignity!

SManalysis



May 20, 2021 
TIRANA

Former Prime Minister and former President of Albania, Sali Berisha, has sued the American Secretary of State, Anthony Blinken, after his decision to declare Berisha and his family as unwanted in the US, on charges of corruption.

In a press conference, Berisha stated that he has instructed his lawyer in France to file a lawsuit against Secretary Blinken for public defamation, by the Paris Court

"I am here to inform you of an unusual decision. For reasons that are completely unknown to me, the US Secretary of State announced yesterday in the most unexpected, most defamatory way. I want to emphasize that since I started my political life, but I guarantee you that since I touched the first salary in the state payroll, and until yesterday, there is no one in the world who can say that I am or have been implicated in a corrupt affair of any kind. That is why I have instructed my lawyer in a neutral and respected country, such as France, to file a lawsuit against Mr. "Blinken is a direct lawsuit for public defamation by the Paris Court", said Berisha.

Further, while saying that he will not hand over the mandate of the deputy, but will not include the Democratic Party in this issue, Sali Berisha stated that his battle in France, against the most powerful diplomat in the world, will be done in honor of dignity.

"My battle is only about human dignity, I have no other concern, but this is irrevocable. One fact would be enough for me to make completely different decisions. But they had zero facts. But still do not lose, I will make every effort to present the evidence against me in court. I would accept any evidence, but not evidence mounted in Tirana by Edi Rama's offices. Let the evidence come out. Now I have a trial, let them present the evidence to the judge. He is the most powerful diplomat in the world, I am a citizen, but I have unlimited faith in justice ", added the former Albanian Prime Minister. 

Wednesday, May 19, 2021

EU warned: "You will experience a serious blow in the Balkans"

SManalysis



Prime Minister of North Macedonia, Zoran Zaev, assessed that frustrations re: blocked negotiations with the EU make room for Russia and China in the Balkans

SOURCE: BETA WEDNESDAY, MAY 19, 2021 

According to Macedonian media, Zaev warned the EU that its reputation would "get a serious blow in the Balkans and lose its place in front of rival forces if it does not start membership negotiations with North Macedonia and Albania soon".

"If the region's path to the EU slows down, it will open more space for other powers, especially Russia and China. If the EU does not keep its promises in the region, it will be less of an incentive for Kosovo and Serbia to find a solution in EU-sponsored talks and will make it less likely that Bosnia-Herzegovina will implement the necessary reforms", prime minister of North Macedonia said.

In an interview with the Brussels magazine "Politico", which was made during last week's visit to Athens, Zaev rejected the idea of ​​the EU Commissioner for Enlargement, Olivér Várhelyi, to separate the beginning of the accession negotiations between Albania and North Macedonia.

"The message against the separation is clear and I hope that Bulgaria will be reasonable," he said, describing the problem with Sofia as "essential", expressing optimism that a solution to the dispute could be found. Prime Minister of North Macedonia pointed out that he hoped for the help of Western powers, including US President Joseph Biden. If there is no progress, Zaev estimated, the enlargement process will be frozen for at least another year and a half due to the elections in Bulgaria, Germany and France.

"There are so many COVID-19 victims and despite that, the EU not to deliver (what it promised). That is the problem. We have shown more European values ​​and manners than the EU," said Zaev, but he says that, despite all the failures lately, he is optimistic and thinks that the EU can restore confidence by opening membership talks quickly.

ΗΠΑ: Ο Σάλι Μπερίσα και η οικογένειά του κηρύσσονται «non grata»

SManalysis






Μια επίσημη αντίδραση από τις ΗΠΑ αναφέρει ότι ο πρώην πρωθυπουργός Σαλί Μπερίσα και η οικογένειά του έχουν κηρυχθεί μη grata από τις ΗΠΑ


O Μπερίσα, σε τηλεοπτική εμφάνιση πριν από λίγο καιρό, προσβάλλει τον πρώην διευθυντή της CIA, Τζορτζ Τενέτ, αποκαλώντας τον «ψεύτη, αφού εξαπάτησε τον Πρόεδρο Μπους, για το Ιράκ», μια ανοιχτή παρέμβαση στις πολιτικές της αμερικανικής διοίκησης από πολιτικός τρίτης χώρας.

 19/05/2021 14:12
  

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken λέει ότι δηλώνει δημόσια ότι ο Berisha και η οικογένειά του είναι ανίκανοι να εισέλθουν στις ΗΠΑ.

Λέει ότι οι ενέργειες του Μπερίσα υπονόμευσαν τη δημοκρατία

Ο υπουργός Εξωτερικών Blinken ανακοινώνει:

Οι διεφθαρμένες πράξεις του πρώην πρωθυπουργού της Αλβανίας Σαλί Μπερίσα υπονομεύουν τη δημοκρατία στην Αλβανία. Δηλώνω δημόσια ότι ο Μπερίσα και τα μέλη της άμεσης οικογένειάς του είναι ακατάλληλα για είσοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παραμένουμε η Ένωση κατά της Διαφθοράς με τους εταίρους μας στην Αλβανία.

Εν τω μεταξύ, οι λόγοι για τους οποίους ο Μπερίσα, σε τηλεοπτική εμφάνιση πριν από λίγο καιρό, προσβάλλει τον πρώην διευθυντή της CIA, Τζορτζ Τενέτ, αποκαλώντας τον «ψεύτη, αφού εξαπάτησε τον Πρόεδρο Μπους, για το Ιράκ», μια ανοιχτή παρέμβαση στις πολιτικές της αμερικανικής διοίκησης από πολιτικός τρίτης χώρας.



Τα γεγονότα του εμφυλίου πολέμου του 1997 στην Αλβανία δεν μπορούν να κρυφτούν, όταν ο Μπερίσα βγήκε εναντίον των αμερικανικών πολιτικών στην Αλβανία, αυτές οι αναμνήσεις, που δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες από την αμερικανική κυβέρνηση, ακόμη και μετά από πολύ καιρό.

Ωστόσο, η Χιμάρα θα μπορούσε επίσης να είναι στόχος από τους Έλληνες Αμερικανούς στον Μπερίσα, ο οποίος έχει υποστηρίξει μια πρωτοβουλία της Αλβανικής κυβέρνησης κατά την περίοδο του πρωθυπουργού, για να ανοίξει το δρόμο για ληστεία περιουσιών στη Χιμάρα, δίνοντας παραχωρήσεις στον μεγαλύτερο Ολιγάρχης Αλβανία., Για την κατασκευή θερέτρου στη Χιμάρα, μια στρατηγική με τον εθνικό μανδύα, την οποία ακολούθησε ο σημερινός πρωθυπουργός Έντι Ράμα.

Tuesday, May 18, 2021

Η επιστροφή της Κριμαίας στην Ρωσία δείχνει τον δρόμο για την απελευθέρωση Β.Ηπείρου και κατεχομένων Κύπρου

SManalysis







Αντώνης Μποσνακούδης
 
Ένα θέμα που αφορά την Κριμαία, έχει γίνει επίκαιρο αυτή την περίοδο (συνδυαστικά) λόγω (1) της επετείου από τη Νίκη κατά του Ναζισμού αλλά με το Ναζισμό να κυριαρχεί στην Ουκρανία, (2) της παραλίγο στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ουκρανία, (3) της επετείου των 50 ετών διπλωματικών σχέσεων ... με το αλβανικό καθεστώς, (4) την ένταση της τουρκικής υστερίας στην Κύπρο, Θράκη και Αιγαίο και (5) την εορταστική περίοδο της απελευθέρωσης της Αλεξανδρούπολης στις 14 Μαΐου, η οποία όμως τώρα είναι υπό αμερικανική κατοχή.

Στην Αλεξανδρούπολη μάλιστα (συμπτωματικά;) έχει συσσωρευθεί περίεργη παρουσία πολλών παρασκηνιακών «πρωταγωνιστών» από το ΠΡΑΤΤΩ του Κοτζιά, συνεργάτες του ΥΠΕΞ Βενιζέλου κλπ, όλοι γύρω από τον Δήμο ή την Περιφέρεια ΑΜΘ.

Ειδικότερα, το εν λόγω θέμα αφορά την λήξη της 60ετούς ουκρανικής κατοχής το 2014 με το δημοψήφισμα στην Κριμαία και πώς αυτό το γεγονός θα μπορούσε και μπορεί να αξιοποιηθεί ως προηγούμενο για την απελευθέρωση της Βορείου Ηπείρου και των κατεχομένων εδαφών της Κύπρου.

Τα κυκλώματα στο Υπουργείο Εξωτερικών του Βενιζέλου και του Κοτζιά (με τη συνενοχή συγκεκριμένων, σταθερά ανθελληνικών, μιντιακών κύκλων όπως του ομίλου της Καθημερινής και στρατευμένων ιστοσελίδων όπως το σεσημασμένο evros-news και εν μέρει το viadiplomacy κλπ) έχουν κάνει «το άσπρο μαύρο» και έχουν επιβάλει για αρκετά έτη το πάγωμα του εξαιρετικού εργαλείου εξωτερικής πολιτικής που αποτέλεσε η επιστροφή της Κριμαίας στη Ρωσία μετά από 60 χρόνια πραξικοπηματικής απόσχισής της από τη Ρωσία, που επέβαλε το καθεστώς του Χρουτσώφ και κατοχής της από την Ουκρανία.




Τηρουμένων των αναλογιών, ήταν ανάλογη με την τουρκική κατοχή του βορείου τμήματος της Κύπρου και την αλβανική κατοχή της Βόρειας Ηπείρου (υπό άλλες συνθήκες «συμμαχικής προδοσίας»). Για την Κριμαία δεν έγινε πολεμική σύγκρουση, αλλά έγινε προδοσία κατά της Ρωσίας από την χουντική κυβέρνηση του Χρουτσώφ, όπως έγινε προδοσία κατά των Ελλήνων στην Ελλάδα και Κύπρο από την χουντική κυβέρνηση του Ιωαννίδη. Προδοσία υπήρξε και στην περίπτωση της Βόρειας Ηπείρου όταν οι «πολιτισμένοι» δυτικοί το 1914 πρόδωσαν και εκβίασαν την Ελλάδα ότι αν δεν αποχωρούσαν τα ελληνικά απελευθερωτικά στρατεύματα από την Βόρεια Ήπειρο, δεν θα αναγνώριζαν εκείνοι τα νησιά του Αιγαίου ως ελληνικά. Μετά από τη Νίκη κατά του Ναζισμού οι «πολιτισμένοι Σύμμαχοι» πάλι έκαναν τα ίδια και παρέδωσαν την ελληνική γη στην τυραννία του Χότζα.

Ο ίδιος ο Αρχηγός των Αλβανικών Μυστικών Υπηρεσιών αναγνώρισε από το 2014 στην Βουλή ότι «το μοντέλο της Κριμαίας» αποτελούσε κίνδυνο για το αλβανικό καθεστώς αν οι Έλληνες το αξιοποιούσαμε στην Βόρεια Ήπειρο. Αναλυτικότερα, ο Αρχηγός, Βίσο Α. Λίκα, μιλούσε ενώπιον της Επιτροπής Εθνικής Ασφάλειας παρουσιάζοντας την ετήσια έκθεση δράσης της Υπηρεσίας στα μέσα Απριλίου 2014, λίγο καιρό μετά από την επιστροφή της Κριμαίας στην Ρωσία ως αποτέλεσμα του Δημοψηφίσματος.

Είπε τα ακόλουθα: «Εάν η νέα διοικητική διαίρεση της Αλβανίας καθορίσει τη Χιμάρα ως μια ξεχωριστή διοικητική περιφέρεια από την Αυλώνα, τότε υπάρχει πιθανότητα οι κάτοικοι αυτής της περιοχής, υπό την επιρροή των εξτρεμιστικών ομάδων και ελληνικών πολιτικών κύκλων, να ζητήσουν ανεξαρτησία σύμφωνα με το μοντέλο της Κριμαίας στην Ουκρανία».

Το απόσπασμα είναι από άρθρο της «Καθημερινής» στις 23 Απριλίου 2014 που σημαίνει ότι η «ναυαρχίδα» διαπλοκής και επίθεσης κατά των ελληνορωσικών σχέσεων για λογαριασμό των παρακρατικών ΜΚΟ της εγγλέζικης Integrity Initiative (II) και της αμερικανικής Open Society (OSIFE), γνώριζε αμέσως μετά από το δημοψήφισμα που απελευθέρωσε την Κριμαία, ότι το παράδειγμα της Κριμαίας αντικειμενικά ήταν ΕΥΝΟΪΚΟ για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.