US ambassador changes tune: Now partition can be discussed

SManalysis

US Ambassador in Kosovo Greg Delawie said late on Thursday that it was up to Kosovo and Serbia to decide on a possible partition of Kosovo.

SOURCE: BETA FRIDAY, JULY 20, 2018 | 09:18

This statement contradicts the ones he made earlier, when he described partition as a dangerous option.

Delawie was taking part in in the Pristina-based KTV broadcaster's Rubikon show, and did not mention his country's red lines on a partition of Kosovo that he pronounced in December. He also said that US support for Kosovo's independence is "unshakable, and will continue."

Asked whether he was ruling out Kosovo's partition, Delawie replied:

"I am saying that I’m not going to talk about what an element of the final deal will be, I’m not going to talk about who I think should be leading this discussion in Brussels, and I’m not going to talk about ancillary details like what room it should be in or the shape of the table. Especially I think we are getting ahead of the discussion that really needs to take place here, and needs to have more participation from Kosovo’s political parties. Everybody needs to get in the game to talk about these things," he said.

"Kosovo needs to figure out what its goals are, it needs to try to achieve some kind of consensus on those goals, and that is what I am focusing on right now," Delawie also said.

Asked whether there should be red lines from the Kosovo side in the dialogue with Serbia, the US ambassador said:

"I don’t think it’s really helpful for me to talk too much about red lines, it's up to Kosovo to figure out what its goals are. I think Kosovo is facing a unique moment in its history when it can help determine what the future is going to be for Kosovo, for Kosovo's children, and to put aside the nervousness, the tension, the controversy that has characterized the relationship between Kosovo and Serbia these last several years. I think it’s important to focus on how to make the future better for all of Kosovo’s citizens, for Serbia’s citizens as well, and to find out a way to get to this normalization that we’ve been working on for a long time."

Vucic to Haradinaj: There will be no war, but...

SManalysis

President Aleksandar Vucic says he hopes that "it will not come to war" and that "a solution will be found for Kosovo."

SOURCE: TANJUG FRIDAY, JULY 20, 2018 | 15:19

Vucic spoke after Kosovo PM Haradinaj said that a partition of Kosovo, as far as he was concerned, "meant war."

Nevertheless, as the president pointed out, any delays would have negative consequences on other issues.

Vucic said this comment by Haradinaj was "neither the first nor the last" of its kind, and expressed hope that things would never come to war, but instead to some sort of solution.

"Since we can see the statements of Hashim Thaci - it's impossible that you (Pristina) talk and demand everything, and say, 'we are waiting for an answer'.. It's not an agreement if you tell us - everything is ours, and you just recognize us. There will be no agreement there," Vucic said.

He reiterated that reaching a deal was very important. "I know it's hard for people, they prefer nothing to ever be agreed on, to delay, but it cannot be delayed, because on other matters it will be increasingly more difficult and (we will be) in a weaker situation," Vucic said.

He underlined that it was "in our interest to resolve this issue, if possible, and if not - it will be neither the first nor the last attempt to reach an agreement."

Reaching it, he continued, "would be a great thing for the future of Serbia."

"Am I an optimist? I am not, but we will fight and I don't care what those who hackle and cheer for the stone that someone is pushing to the top of the hill will say. I have no fear. I think about the future. I was elected because of that and that is why the people gave me so much support in the elections," Vucic said, referring to his political opponents in Serbia.

SManalysis
Με πόλεμο στα Βαλκάνια απειλεί το Κόσσοβο με τις ΗΠΑ να συζητά παραχώρηση εδαφών στη Σερβία
Από Π. Καρβουνόπουλος - 20/07/2018

Η εδαφική ακεραιότητα του Κοσόβου φαίνεται ότι δεν αποτελεί πλέον «κόκκινη γραμμή» για την Ουάσιγκτον. Ο πρέσβης των ΗΠΑ στην Πρίστινα, Γκρεγκ Ντελαουί σε συνέντευξη του στο τηλεοπτικό δίκτυο KTV άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ανταλλαγής εδαφών μεταξύ Σερβίας και Κοσόβου, στην διαδικασία οριστικής επίλυσης του ζητήματος.

Στην ερώτηση αν η ανταλλαγή εδαφών Σερβία -Κοσόβου θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης στο διάλογο Βελιγραδίου -Πρίστινας απέφυγε να απαντήσει ευθέως όπως συνήθιζε στο άμεσο παρελθόν. «Δεν πρόκειται να μιλήσω με λεπτομέρειες για κάτι που μπορεί να αποτελέσει στοιχείο της οριστικής συμφωνίας. […] Δεν ομιλώ, διότι θα πρέπει να προηγηθεί ένας εσωτερικός διάλογος με την συμμετοχή όλων των κομμάτων στο Κόσοβο όπου ο καθένας θα εκφράσει την άποψη του». Ο πρέσβης των ΗΠΑ επισήμανε ότι είναι ιστορική ευκαιρία να ξεπεραστεί η ένταση στις σχέσεις Σερβίας – Κοσόβου και να επέλθει η ομαλοποίηση τους. Ο κ. Ντελαουί επανέλαβε ότι η υποστήριξη στην ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου παραμένει σταθερή από την πλευρά των ΗΠΑ επισήμανε ωστόσο ότι και οι πολιτικές προσαρμόζονται στα νέα δεδομένα. «Οι άνθρωποι αντιδρούν καθώς αλλάζουν τα πράγματα, επετεύχθη μια εξαιρετική συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ έτσι και δική μας θέση αλλάζει όταν αλλάζουν τα δεδομένα. Γιορτάζουμε τα καλά νέα μ αυτόν τον τρόπο».


Αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από μερικούς μήνες ο ίδιος ο πρέσβης των ΗΠΑ Γκρεγκ Ντελαουί είχε απορρίψει κατηγορηματικά το ενδεχόμενο διαίρεσης του Κοσόβου με την ανταλλαγή εδαφών χαρακτηρίζοντας επικίνδυνη μία τέτοια προοπτική.

Υπέρ της ανταλλαγής εδαφών με την Σερβία, για να κλείσει οριστικά το θέμα, τάχθηκε και ο δήμαρχος της πόλης Γκνίλανε και αντιπρόεδρος του Κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Δημοκρατική Ένωση Κοσόβου-LDK, Λούτφι Χαζίρι.

Ο πρωθυπουργός του Κοσόβου Ράμους Χαραντινάι, απαντώντας στον Λούτφι Χαζίρι και εμμέσως στα υπονοούμενα του Αμερικανού πρέσβη, δήλωσε ότι «κάθε ιδέα για ανταλλαγή εδαφών με τη Σερβία, που θα οδηγούσε στην διαίρεση του Κοσόβου, θα σήμαινε πόλεμο». Ο Ράμους Χαραντινάι επισήμανε ότι είναι επικίνδυνο να γίνεται λόγος για μια τέτοια λύση. «Όποιος αναφέρεται στην διαίρεση, το μοίρασμα εδαφών, κάνει λάθος, και θα προκαλέσει τραγωδία στα Βαλκάνια» τόνισε ο πρωθυπουργός του Κοσόβου.

Trump invites Putin to Washington despite U.S. uproar over Helsinki summit

• 

SManalysis


 By Steve Holland and Doina Chiacu 

1 day ago

Servicemen take part in joint exercises of the Russian Airborne Troops and military transport aviation at a firing range of the 137th Airborne Regiment near the village of Seltsy in Rybnovsky District.

Mike Pompeo, Donald Trump are posing for a picture: U.S. Secretary of State Pompeo and President Trump listen during cabinet meeting at the White House in Washington© REUTERS/Leah Millis U.S. Secretary of State Pompeo and President Trump listen during cabinet meeting at the White House in Washington  President Donald Trump has invited Russian President Vladimir Putin to Washington this autumn, the White House said on Thursday, a daring rebuttal to the torrent of criticism in the United States over Trump's failure to publicly confront Putin at their first summit for Moscow's meddling in the 2016 election.


Four days after Trump stunned the world by siding with Putin in Helsinki over his intelligence agencies, the president asked national security adviser John Bolton to issue the invitation to the Russian leader, said White House spokeswoman Sarah Sanders.

What happened at Monday's one-on-one between Trump and Putin with only interpreters present remained a mystery, even to top officials and U.S. lawmakers who said they had not been briefed.

Trump's director of national intelligence, Dan Coats, said in response to a question at the Aspen Security Forum in Colorado: "Well, you're right, I don't know what happened at that meeting."

The coveted invitation was sure to be seen as a victory by Putin, whose last official visit to the United States was in July 2007, when he spent two days at the Bush family compound.

Both Trump and Putin earlier on Thursday praised their first meeting as a success and blamed forces in the United States for trying to belittle its achievements, Trump citing discussions on counterterrorism, Israel's security, nuclear proliferation, cyber attacks, trade, Ukraine, Middle East peace and North Korea.


In one Twitter post, Trump blamed the media. "The Summit with Russia was a great success, except with the real enemy of the people, the Fake News Media."

In Moscow, Putin said the summit "was successful overall and led to some useful agreements" without elaborating on the agreements.

Top Senate Democrat Chuck Schumer criticized the invitation. "Until we know what happened at that two hour meeting in Helsinki, the president should have no more one-on-one interactions with Putin. In the United States, in Russia, or anywhere else," he said in a statement.

Coats, who on Monday roundly defended the intelligence agencies' findings of Russian meddling, also advised against a one-on-one meeting with Putin, saying he "would look for a different way of doing it."

An official visit by a Russian president to the United States is a rare event: the last time was in June 2010 with Dmitri Medvedev, now Russian prime minister.

A senior White House official said Bolton extended the official invitation to Putin on Thursday via his Russian counterpart. No date has been set and it was unclear whether it would be timed for the U.N. General Assembly in late September.


Vladimir Putin wearing a suit and tie: President Putin addresses Russian ambassadors and representatives to international organisations in Moscow© REUTERS/Sergei Karpukhin President Putin addresses Russian ambassadors and representatives to international organisations in Moscow 
REJECTION OF PUTIN PROPOSAL

The week was one of the toughest for Trump since he took office 18 months ago as aides struggled with damage control and convincing Americans that the president did not favour Russian interests over his own country's. Forty-two percent of registered voters said they approved of Trump’s overall job performance, according to a Reuters/Ipsos opinion poll taken after the summit.

Bolton on Tuesday laid out four talking points for the crisis-hit White House, according to one official: that Trump stress he supports U.S. intelligence agencies, that there was never any Russian collusion with his campaign, that Russian meddling is unacceptable and the United States is doing everything it can to protect elections in 2018 and beyond.


With Trump under fierce criticism in the United States, the White House on Thursday rejected Putin's proposal that Russian authorities be present for the questioning of Americans it accuses of "illegal activities," including a former U.S. ambassador to Moscow.

It was the latest about-face in a week of multiple reversals. Critics complained that Trump was given ample opportunity at a joint news conference on Monday to scold Putin over Russian interference in the election but instead accepted Putin's denials over the word of American intelligence agencies.

Trump on Tuesday said he misspoke during the news conference. On Wednesday, Trump answered "no" to a reporter's question on whether Russia was still targeting the United States, only to have Sanders say later he was saying "no" to answering any questions - not to the question itself.

Republican and Democratic U.S. lawmakers grappled with Trump's conflicting statements as they discussed ways to show their opposition to what they saw in Helsinki, including strengthening sanctions.

On Monday, Putin described the proposal when he was asked about the possible extradition of 12 Russian intelligence officers indicted in the United States on charges of interfering in the 2016 election by carrying out cyber attacks on Democratic Party networks.

Putin indicated he would permit American law enforcement officials to observe questioning by Russian officials of the indicted Russians and vice versa for Russian investigations. He mentioned London-based financier Bill Browder, a onetime investor in Russia who said he exposed corruption there. Standing alongside Putin, Trump called the idea "an incredible offer."

Sanders on Thursday said, "It is a proposal that was made in sincerity by President Putin, but President Trump disagrees with it," a day after saying the proposal was going to be discussed by Trump's team. "Hopefully President Putin will have the 12 identified Russians come to the United States to prove their innocence or guilt."

(Reporting by Steve Holland, Doina Chiacu, Richard Cowan, Lisa Lambert, Susan Heavey in Washington and Andrew Osborn and Olesya Astakhova in Moscow; Writing by Doina Chiacu and Mary Milliken; Editing by Will Dunham and Grant McCool

Militant Greek atheist Alexis Tsipras betrays his people, Orthodoxy and Russia

SManalysis

World » Europe Pravda
Moscow is trying to stop Balkan countries from entering NATO. Greece eventually took measures against Russia, even though Greek Prime Minister Alexis Tsipras had earlier said that Russia was Greece's strategic partner. What caused so much anger in Athens?

Militant Greek atheist Alexis Tsipras betrays his people, Orthodoxy and Russia. 62644.jpeg
The agreement signed on June 17 between Greece and Macedonia (official name - the former Yugoslav Republic of Macedonia) to rename the country to Northern Macedonia sparked protests in both countries. The Macedonians are strongly opposed to a possibility for "Central Macedonia" - Greece that is - to annex their state some time in the future. The Greeks do not want to transfer the name and historical roots of their homeland to Macedonia. The Greek administration assumed that it was Russia that staged those protests. Athens concluded that Moscow was interfering into its affairs and decided to expel four Russian diplomats (two others were barred from entering Greece).

Maria Zakharova, an official spokesperson for the Russian Foreign Ministry, stated soon afterwards that Russia would take adequate measures in response. In return, officials with the Greek Foreign Ministry urged Russia to stop treating Greece with disrespect.



"Statements from the representative of the Russian Foreign Ministry demonstrate typical disrespect for a third country, as well as lack of understanding of the modern world, in which states, regardless of their size, have their independence and can implement independent, democratic and many-sided foreign policies," a message from the Greek Foreign Ministry said.

The phrase "independent policies" does not seem to hold water, as European elites propagate Western values and promote Western policies. The word "democratic" does not seem to fit here either, as democracy implies the fulfillment of the will of the people and strong connection between the power and the people. Seventy percent of the Greeks are opposed to the agreement with Macedonia. Greek officials are only right about "many-sided" foreign policies: sitting between the chairs has been common practice for many leaders of Eastern Europe and the Balkans for long now. They welcome the distribution of Victoria Nuland's bread among "protesters" and the investment of five billion dollars in the "democratization" of Ukraine. If Russia dares to do something like this, they start talking about "interference in internal affairs."



Of course, this is their interpretation of events, but we have ours. Why should we pander to opinions of unrepresentative politicians if NATO is building the belt of chaos around Russia? Russia has the right to use all means of "soft" influence, including measures of support for religious and ethnic feelings of the population through non-governmental organizations. Intelligence services always come in handy as well.

Greece expelled Russian diplomats after the publication of the statement from representatives of all monasteries of Mount Athos. They strongly condemned the initiative to rename Macedonia. The monks called on the Greek parliament to "respect the will of the Greek people and the historical truth." The brotherhood of Athos has a great influence on the Greeks, and Alexis Tsipras is a militant atheist. This is nonsense for the Greek society. Tsipras allowed gay marriage and canceled mandatory prayers at Greek schools.

Greece has always, even during the Cold War, refrained from unfriendly steps against the USSR and Russia. The anti-Russian actions of the Greek administration look all the more strange because Tsipras came to Moscow a few years ago to ask Putin for help during the Greek debt crisis. Many in Russia still remember Tsipras talking about brotherly relations between the two Orthodox nations. What made him come against the will of his own people now? Did someone promise him to write off the Greek debt? Or was it a nice bank account and promises of comfortable retirement?

As Georgy Engelgard, a researcher at the Institute of Slavic Studies, told Pravda.Ru that NATO's prime goal today is to do away with the non-bloc zone in the Balkans. "The expulsion of Russian diplomats from Greece shows how nervous the Greek authorities are about the protests. For almost 30 years, several governments have been raising their people in the fidelity of the state position on the Macedonian issue. A step away from this policy causes serious discontent. The Greek government decided that it would be best to roll over on Russia to reason the protesters," Georgy Engelgard said in an interview with Pravda.Ru.

Macedonian Prime Minister Zoran Zaev announced a referendum on the new constitutional name of Macedonia. The referendum is to be held later this year. In January of 2019, the parliament is to  approve to the Constitution of the country. The Greek parliament will have to ratify the treaty as well before it takes effect.

Lyuba Lulko (Stepushova)
Pravda.Ru

Ελβετική εφημερίδα: Το Πρέσεβο να δοθεί στο Κοσσυφοπέδιο, το βόρειο τμήμα στη Σερβία…

SManalysis

Echedoros

Η εφημερίδα «Neue Zürcher Zeitung» γράφει ότι η ΕΕ θα πρέπει να αλλάξει την προσέγγισή της: Να αλλάξουν τα σύνορα και εάν τα μέρη συμφωνήσουν να γίνει ανταλλαγή εδαφών – Το βόρειο τμήμα του Κοσσυφοπεδίου να δοθεί στη Σερβία και το Πρέσεβο με τη γύρω περιοχή του (νότια Σερβία) να δοθεί στο Κοσσυφοπέδιο, γράφει αλβανικό δημοσίευμα.



Σε σχόλιο που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή, η ελβετική εφημερίδα απαιτεί ριζική αλλαγή στην πολιτική της διεθνούς κοινότητας προς το θέμα του Κοσσυφοπεδίου.


Ο συντάκτης του σχολίου, Ανδρέας Έρνστ (Andreas Ernst), ασχολείται συνέχεια με παρουσιάσεις  για την αλλαγή των συνόρων του Κοσσυφοπεδίου.


Ο ίδιος σημειώνει ότι το Κοσσυφοπέδιο έχει ανακηρύξει ανεξαρτησία ‘μονομερώς’.

Αυτό δεν είναι αλήθεια, διότι η διαδικασία  διευθέτησης του καθεστώτος ήταν  μακροχρόνια και ελεγχόμενη από τα Ηνωμένα Έθνη- έκθεση  Κάι Έιντε, και σχέδιο Μάρτι Αχτισάαρι με τη μεσολάβηση ‘τρόικας’ (ένας διπλωμάτης της ΕΕ, ένας Αμερικανός και ένας Ρώσος). Σε όλη αυτή τη διαδικασία, οι Ρώσοι και η Σερβική πλευρά συμμετείχαν, φυσικά.


Η ελβετική εφημερίδα τονίζει ότι η ΕΕ πρέπει να αλλάξει την προσέγγισή της, να απαγορεύσει στους διαδίκους τη χρήση βίας και να τους υποχρεώσει σε μια συμφωνία για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Όλα τα υπόλοιπα, γράφει ο σχολιαστής, αφήστε τα να τα λύσουν τα δύο μέρη μόνα τους.


Έτσι και αλλιώς η διεθνής κοινότητα έχει αλλάξει τα σύνορα της Σερβίας, με την απόσχιση του Κοσσυφοπεδίου, τώρα απομένει να γίνει μια διευθέτηση των δύο πλευρών για ανταλλαγή εδαφών, εφόσον συμφωνήσουν.


Μάλιστα, όπως σημειώνει ο συντάκτης,  αγνοείται το γεγονός ότι το Κοσσυφοπέδιο, όταν βρισκόταν  κάτω από την Σοσιαλιστική Γιουγκοσλαβία, είχε τα δικά του σύνορα, ως ομοσπονδιακή μονάδα.
«Η Σερβία είχε διαπράξει επίθεση εναντίον του Κοσσυφοπεδίου για να αναστείλει την αυτονομία του και είχε θεσπίσει ένα στρατιωτικό καθεστώς και ένα σύστημα απαρτχάιντ. Αυτή τη σημαντική πτυχή ο συντάκτης κρατά τη σιωπή του», σημειώνει το αλβανικό δημοσίευμα.


Ο Ελβετός συντάκτης θα τονίσει ότι το Κοσσυφοπέδιο πρέπει να διαιρεθεί.
Επισημαίνει ακόμη ότι πέντε κράτη της ΕΕ δεν αναγνωρίζουν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, προκαλώντας σύγχυση στους Αλβανούς.


Αν η επιθυμία των 40 χιλιάδων Σέρβων που ζουν στο βορρά θα ‘κάνουν’ την μεγάλη Σερβία, τότε τι να πει κανείς εάν οι επιθυμίες των Αλβανών υλοποιηθούν με την ένωση με την Αλβανία; σημειώνει χαρακτηριστικά.


Το ζήτημα πάντως, γράφει το αλβανικό δημοσίευμα, είναι μπερδεμένο, διότι το μεγαλύτερο μέρος της σερβικής μειονότητας στο Κοσσυφοπέδιο δεν ζει στο βορινό του τμήμα, αλλά στον ποταμό Ιμπάρ. Επίσης μεγάλοι σερβικοί πληθυσμοί ζουν στο κεντρικό και δυτικό τμήμα του Κοσσυφοπεδίου,όπου εκεί υπάρχουν τα σημαντικότερα μοναστήρια της Σερβικής Ορθόδοξης Εκκλησίας.


(Στοιχεία από shqiptarja.com, gazetaexpress.com)

Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει στον ελληνικό λαό τις θέσεις της στις ελληνοαλβανικές διαπραγματεύσεις

SManalysis

 Επικαιρότητα   Χάονας   Πέμπτη 19 Ιουλίου 2018, 23:37



Σύμφωνα με πληροφορίες από τον Τύπο αλλά και πρόσφατες δηλώσεις του Πρωθυπουργού, στις επόμενες ημέρες οι συνομιλίες για κλείσιμο των εκκρεμοτήτων αναφορικά με τις Ελληνοαλβανικές σχέσεις θα ενταθούν, εισερχόμενες στην τελική ευθεία και θα επισημοποιηθούν με την συνάντηση των δύο πρωθυπουργών. Αν και στην παρούσα περίπτωση τηρείται ουσιαστικά η διαδικασία της μυστικής διπλωματίας –γεγονός απαράδεκτο για σημαντικά εθνικά ζητήματα, τα βασικά θέματα που φαίνεται να βρίσκονται στο τραπέζι των ελληνοαλβανικών διαπραγματεύσεων είναι οι θαλάσσιες ζώνες με τον προσδιορισμό της ΑΟΖ στο Ιόνιο και την Αδριατική, η άρση του εμπόλεμου, καθώς και η κατάργηση «αλυτρωτικών όρων», δηλαδή ο συμψηφισμός των αλυτρωτικών διεκδικήσεων της Αλβανικής πλευράς μέσω της ανακίνησης του ανύπαρκτου ζητήματος των Αλβανοτσάμηδων, με την κατάργηση του όρου «Βόρειος Ήπειρος».

Σαν ενεργοί πολίτες εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας διότι σε όλα αυτά τα ζητήματα που θίγονται στις διαπραγματεύσεις, ενυπάρχουν κίνδυνοι για εκχώρηση εθνικών δικαιωμάτων σαν κατάληξη των διαπραγματεύσεων με την μορφή Συμφωνίας ή με άλλου είδους Συνθήκη. Ιδιαίτερα μάλιστα, όταν οι συζητήσεις γίνονται υπό καθεστώς αδιαφάνειας και έλλειψης ενημέρωσης του Ελληνικού λαού. Με αυτή την μεθόδευση, ένα άλλο μείζον εθνικό ζήτημα κινδυνεύει να διχάσει πάλι τον Ελληνικό λαό και να διασπάσει την αρραγή ενότητα του που είναι απολύτως απαραίτητη για τις ιδιαίτερα κρίσιμες στιγμές που βιώνουμε. Ως εκ τούτου, ζητάμε από το Υπουργείο Εξωτερικών και την Κυβέρνηση νααποσαφηνίσει ποιές είναι οι θέσεις των δύο πλευρών στις διαπραγματεύσεις, όπως επίσης να εξηγήσει γιατί επείγεται να τις κλείσει άμεσα, σε συνθήκες όχι ιδιαίτερα ευνοϊκές, όταν η άλλη πλευρά δεν δείχνει να έχει παρόμοιο κίνητρο.

Στο θέμα της ΑΟΖ, από τα δημοσιοποιηθέντα από τους Αλβανούς στοιχεία διαπιστώνεται ότι η Ελλάδα δέχεται την κατάργηση της Συμφωνίας Καραμανλή-Μπερίσα και περιορίζει τις αξιώσεις της προς όφελος της Αλβανίας. Η εκκολαπτόμενη συμφωνία, όπως παρουσιάζουν ορισμένες πληροφορίες, θα παραχωρήσει στην Αλβανία μεγαλύτερη θαλάσσια έκταση από αυτή που της έδινε η προηγούμενη συμφωνία (Καραμανλή-Μπερίσα) με «αντάλλαγμα» την επέκταση των χωρικών υδάτων σε ορισμένα σημεία έως τα 12 ν.μ., κάτι όμως που αποτελεί αποκλειστικό κυριαρχικό δικαίωμα της χώρας και δεν υπόκειται σε έγκριση από τρίτους. Επειδή ακούγεται ότι στην περίπτωση της διακήρυξης ΑΟΖ αρκεί μια κυβερνητική πράξη, δηλαδή δεν θα χρειαστεί έγκριση από την Βουλή, η κυβέρνηση έχει την υποχρέωση να πληροφορήσει εγκαιρα τον Ελληνικό λαό πριν κλείσει η συμφωνία, με ποιό σκεπτικό γίνονται οι σχεδιαζόμενες παραχωρήσεις, και τι κερδίζει η χώρα από αυτές. Θα πρέπει να τονιστεί ότι μεταξύ των όρων που έχει θέσει η Αλβανική πλευρά μέσω του Αλβανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου, είναι η μη αποδοχή της μέσης γραμμής και η μειωμένη επήρεια των νησιών στην οριοθέτηση της ΑΟΖ, ακόμη και των Οθωνών αλλά και της ίδιας της Κέρκυρας. Οι απαιτήσεις αυτές αντίκεινται σε βασικές αρχές και προβλέψεις της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, και τυχόν αποδοχή τους από την Ελληνική πλευρά πρόκειται να δημιουργήσει ένα δυσμενέστατο προηγούμενο για την περίπτωση του Καστελόριζου και το σύνολο των ελληνικών δικαιωμάτων στο Αιγαίο και στη νοτιοανατολική Μεσόγειο μεταξύ Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας.

Εκτός από το θέμα της ΑΟΖ, οι Αλβανοί, σύμφωνα με μη επιβεβαιωμένες πληροφορίες από τον Τύπο, απαιτούν και επανακαθορισμό των χερσαίων συνόρων. Αυτό, απ’ ό,τι φημολογείται, προέκυψε μετά από την ανεύρεση πετρελαϊκών κοιτασμάτων στο αλβανικό έδαφος, πλησίον των ελληνοαλβανικών συνόρων. Οι έρευνες μάλιστα που έγιναν στην ελληνική πλευρά, δείχνουν ότι υπάρχουν κοιτάσματα και στο ελληνικό έδαφος. Ας μας απαντήσει η Κυβέρνηση, τι ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα σε ό,τι αφορά τις διεκδικήσεις της Αλβανικής πλευράς. Θέλουμε να πιστεύουμε πως κάποιες επίσημες αναφορές σε αλλαγές συνόρων, ήταν όντως ατυχή λεκτικά ολισθήματα που πηγάζουν από ελλιπή γνώση σχετικά με την έννοια της ΑΟΖ καιπως δεν θα προκύψει εκχώρηση σπιθαμής εθνικού χερσαίου χώρου, η οποία θα προκαλούσε πραγματική έκρηξη σε ένα ήδη ιδιαίτερα βεβαρυμένο για την κυβέρνησηπεριβάλλον.

Αναφορικά με την άρση του εμπολέμου, η κατάσταση είναι ακόμη πιο θολή. Αν και το μόνο που γνωρίζουμε ως τώρα είναι η δήλωση του Ν. Κοτζιά ότι το Εμπόλεμο με την γειτονική χώρα αποτελεί ιστορικό αναχρονισμό, καθώς και η πρόσφατη αναφορά του Πρωθυπουργού στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε μετά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ, ότι ‘στο ζήτημα του εμπολέμου και των συνόρων… βρισκόμαστε πολύ κοντά στο να βρεθεί μια κάποια διευθέτηση’, οι επιπτώσεις από την επιδιωκόμενη άρση του εξακολουθούν να είναι απρόβλεπτες. Αξιοσημείωτο είναι ότι και τα Τίρανα δεν έχουν προχωρήσει σε νομοθετική ρύθμιση ακύρωσης της απόφασης του «αλβανικού εμπολέμου» του 1939.

Αν και ο Υπουργός Εξωτερικών ξεκαθάρισε ότι οι περιουσίες των μεσεγγυήσεων ιδιοκτησιών του αλβανικού κράτους και Αλβανών ιδιωτών προ του πολέμου –που μόλις τελειώσει το εμπόλεμο μπορεί να επιστραφούν, δεν έχουν σχέση με τις περιουσίες των Τσάμηδων, αυτό δεν είναι απαραίτητα καθησυχαστικό. Κύκλοι στην γειτονική χώρα υποστηρίζουν ότι σε μια σειρά περιπτώσεων που αναφέρονται σε πολλές πόλεις της Ελλάδας, συμπεριλαμβανομένων και εμβληματικών κτηρίων στην Θεσσαλονίκη, πρόκειται περί αλβανικών περιουσιών, και απαιτούν αποζημίωση για τις χαμένες περιουσίες τους. Κατ’ αυτούς, μόνο στη Θεσσαλονίκη οι αποζημιώσεις που αναλογούν στους Αλβανούς είναι 35 εκατομμύρια και δεν είναι τα μόνα, καθώς ισχυρίζονται ότι οι περιουσίες τους εκτείνονται σε ολόκληρη σχεδόν την έκταση της Ελλάδας. Την ίδια στιγμή, δεν βλέπουμε πουθενά να γίνεται λόγος για τις ελληνικές περιουσίες ανά την Αλβανία που έχουν κατασχεθεί, ούτε για τις ελληνικές κατοικίες που κατεδαφίζονται εν έτει 2018. Ούτε επίσης γίνεται λόγος για τα τεράστια Βορειο-Ηπειρωτικά κληροδοτήματα για τη διατήρηση του Ελληνισμού σε περιοχές μη αναγνωρισμένεςαπό την αλβανική κυβέρνηση ως μειονοτικές, όπως η Κορυτσά, η Μοσχόπολη και η Χιμάρα. Οι Αλβανικές κυβερνήσεις όχι μόνο δεν επέτρεψαν να χρησιμοποιηθούν τα κληροδοτήματα αυτά για την προώθηση της Ελληνικής παιδείας αλλά και δήμευσαν ελληνικές κοινοτικές περιουσίες.

Αν και είναι αυτονόητα επιθυμητό να υπάρχουν σχέσεις ειρήνης, φιλίας και συνεργασίας με όλους τους γείτονες, συνεπώς και με την Αλβανία, επιβάλλεται να ξεκαθαριστεί ότι η άρση του εμπολέμου δεν θα γίνει με τρόπο που θα ανοίγει ο ασκός του Αιόλου, παρέχοντας νομικό πάτημα να οδηγηθεί η χώρα μας σε Διεθνή Δικαστήρια για την προβολή διεκδικήσεων σε ελληνικά εδάφη και για την αναγνώριση Αλβανικής μειονότητας στην Ελλάδα.

Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το πιο επίμαχο ζήτημα είναι η κατοχύρωση των δικαιωμάτων της Ελληνικής μειονότητας στην Βόρειο Ήπειρο, σύμφωνα με τις επιταγές του Διεθνούς Δικαίου και τις δεσμεύσεις που απορρέουν από τις διεθνείς συνθήκες. Ως γνωστό, με το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, το 1947 πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι η διάσκεψη για την ειρήνη με στόχο την οριστική χάραξη των συνόρων στην Ευρώπη. Δύο θέματα είχαν παραμείνει εκκρεμή σ’ εκείνη την διάσκεψη: Η επανένωση των δύο Γερμανιών και το θέμα της Β. Ηπείρου. Το πρώτο λύθηκε από τα πράγματα, το δεύτερο μένει εκκρεμές. Υπενθυμίζουμε για όσους εσκεμμένα ή όχι παραβλέπουν, ότι η Αλβανία έχει υπογράψει στις 17 Μαΐου 1914 το Πρωτόκολλο της Κέρκυρας, με αντισυμβαλλόμενη όχι την Ελλάδα, αλλά την κυβέρνηση της Αυτονόμου Ηπείρου μετά από ένοπλη σύγκρουση τριών μηνών. Το Πρωτόκολλο υπεγράφη και από τις Μεγάλες Δυνάμεις της εποχής, στις οποίες περιλαμβάνονταν η Ιταλία και η Αυστρουγγαρία, οι δύο προστάτιδες του νέου αλβανικού κράτους. Με τη διεθνή αυτή συμφωνία η Αλβανία αναγνώριζε τον ελληνικό χαρακτήρα του πληθυσμού των νοτίων Νομών, δηλαδή των περιοχών Αργυροκάστρου και Κορυτσάς, και δεχόταν να ονομάζει τους κατοίκους της περιοχής «Ηπειρώτες». Επίσης, το Πρωτόκολλο προβλέπει ουσιαστικά αυτοδιοίκηση της περιοχής, όπου η εκπαίδευση, η εκκλησιαστική διαχείρηση και η αστυνόμευση υπάγονται αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των Ορθοδόξων Χριστιανών, δηλ. τους Έλληνες.

Αφού λοιπόν η Αλβανία έχει αναγνωρίσει με την υπογραφή της τον χαρακτηρισμό «Ηπειρώτες» για τους Έλληνες της περιοχής, γιατί κάποιοι θεωρούν ότι ο όρος «Βόρειος Ήπειρος» είναι αναχρονισμός και γιατίεπιζητείται η απόρριψή του; Γιατί στην περίπτωση των Σκοπίων ο γεωγραφικός προσδιορισμός δεν είναι απειλή για την Ελλάδα, ενώ στην περίπτωση της Β.Ηπείρου θεωρείται απειλητικός ο όρος για την Αλβανία και επομένως απορριπτέος; Η Β.Ήπειρος είναι κομμάτι της Αλβανίας σύμφωνα με διεθνείς συνθήκες και δεν πρόκειται να ζητηθεί αλλαγή συνόρων στην νέα συμφωνία, αναφέρει ο κ. Κοτζιάς σε πρόσφατη δήλωση. Αυτό όμως αποτελεί συνειδητή διαστρέβλωση του γεγονότος ότι το δικαίωμα για έννομη διεκδίκηση των όσων προδιαγράφει το Πρωτόκολλο της Κέρκυρας, δηλαδή το καθεστώς Αυτονομίας, δεν συνεπάγεται αλλαγή συνόρων.

Η συμφωνία της Ελλάδας με τα Σκόπια δεν αφήνει περιθώρια αισιοδοξίας για μια ανάλογη συμφωνία με την Αλβανία, και γι’ αυτό καλούμε μαζί με τα Βορειοηπειρωτικά σωματεία που έχουν εκφράσει τις ίδιες σοβαρές ανησυχίες, όλους τους Βορειοηπειρώτες και όλους τους Έλληνες, να είναι σε ετοιμότητα για αγωνιστικές κινητοποιήσεις, ζητώντας από την Ελληνική Κυβέρνηση να θέσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, έστω και την ύστατη ώρα, τις πρόνοιες που αναφέρει το Πρωτόκολλο της Κέρκυρας και να εξασφαλίσει τις συνθήκες για την πλήρη εφαρμογή τους.

INTERNATIONAL HELLENIC ASSOCIATION-IHA (USA)
Πηγή: Himara.gr | Ειδήσεις απ' την Βόρειο Ήπειρο

Δηλώσεις ΥΠΕΞ Σερβίας για την αμερικανική βοήθεια στο Κοσσυφοπέδιο

SManalysis


Ιούλιος 19, 2018. Echedoros


Ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας, Ίβιτσα Ντάτσιτς,  με αφορμή τον εξοπλισμό των Δυνάμεων Ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου,  δήλωσε σήμερα ότι δεν εκπλήσσεται γιατί πρόκειται για τους παλιούς συμμάχους τους και πρόσθεσε ότι το ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ



 δεν προβλέπει το Κοσσυφοπέδιο να έχει στρατό και ότι ο μόνος στρατός που μπορεί να υπάρχει είναι οι KFOR.


Πρόσθεσε ότι η αμερικανική βοήθεια προς το Κοσσυφοπέδιο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως φιλική κίνηση  για τη Σερβία και θα είναι το θέμα του κατά την διάρκεια συναντήσεων με αξιωματούχους των ΗΠΑ την επόμενη εβδομάδα.



Κατέληξε λέγοντας ότι  το Κοσσυφοπέδιο είναι το παιδί της κυβέρνησης Κλίντον, και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καμία εμπιστοσύνη ούτε στην ΕΕ, ούτε στο ΝΑΤΟ αλλά ούτε και στον ΟΗΕ.

Daily: Egypt to revoke recognition of Kosovo?

SManalysis

One of the main topics of the visit of Egypt's parliamentary delegation to Belgrade will be the withdrawal of that country's recognition of Kosovo.

SOURCE: VECERNJE NOVOSTI, TANJUG THURSDAY, JULY 19, 2018 | 09:18

Belgrade-based daily Vecernje Novosti is reporting this on Thursday.

The newspaper said it received confirmation from diplomatic circles that there is willingness in Egypt to change the decision to recognize Kosovo, made five years ago - but that the right moment is being awaited.

The article added that Egypt verbally recognized the southern Serbian province as independent on June 26, 2013, while the Muslim brotherhood was still power, but without sending a diplomatic note.

A few days later, political changes took place in Egypt. However, even five years on, Cairo and Pristina have not established diplomatic relations and have not opened embassies.

Vecernje Novosti added in the report that the faction that has always been against the recognition of Kosovo is close to the current Egyptian president ,Abdel Fattah al-Sisi.

ΕΚΤΑΚΤΟ: Ακυρώνεται η επίσκεψη Λαβρόφ στην Ελλάδα

SManalysis

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος

Μια άσχημη εξέλιξη για τις ελληνορωσικές σχέσεις έλαβε χώρα πριν από λίγο καθώς ακυρώνεται η επίσκεψη του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ στην Ελλάδα.

Την είδηση μετέδωσε το πρακτορείο Reuters επικαλούμενο δήλωση του Ρώσου πρεσβευτή Αντρέι Μασλόφ στην Αθήνα στο TASS . Ο Ρώσος πρεσβευτής δήλωσε «ότι η χρονική στιγμή για την προγραμματισμένη επίσκεψη του Σεργκέι Λαβρόφ στην Ελλάδα το Φθινόπωρο δεν είναι πλέον η κατάλληλη».

Η ελληνική κυβέρνηση είχε προσκαλέσει πριν από ένα μήνα τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών να επισκεφθεί την χώρα μας αλλά οι σχέσεις των δυο χωρών είναι πλέον στο χειρότερο σημείο μετά την απέλαση δυο Ρώσων διπλωματών και την απαγόρευση εισόδου στην χώρα σε άλλους δυο με τις κατηγορίες για υποτιθέμενη εμπλοκή τους σε δωροδοκίες προς Έλληνες αξιωματούχους για δήθεν υποκίνηση διαδηλώσεων κατά της συμφωνίας εκχώρησης της Μακεδονίας (ότι δηλαδή οι Έλληνες πολίτες είναι «υποκινούμενοι» και δεν διαμαρτύρονται αυθορμήτως)

Πρόκειται για μια προσβλητική συμπεριφορά απέναντι στις διαδηλώσεις της συντριπτικής πλειοψηφίας του ελληνικού λαού που προσπαθεί να σώσει την Ιστορία του και τον Ελληνισμό.

"Kosovo round was not easy, we agreed two things"

SManalysis

Serbian President Aleksandar Vucic says Wednesday's Belgrade-Pristina talks in Brussels were "very complex."

SOURCE: TANJUG WEDNESDAY, JULY 18, 2018 |

He said that it was agreed they would continue to seek a common denominator of a compromise solution, and to preserve peace and stability in relations between Belgrade and Pristina.

In a brief statement to the press after the meeting, Vucic said that the talks were "certainly not easy and there were two things we agreed on."

The president stated that he would have nothing more to add, "but if I could say in one sentence, it is is that the Albanians and Hashim Thaci would like to get everything and seek everything for Albanians from Kosovo, while Belgrade is trying to find a compromise solution that would not demean either side."

"Of course I am fighting for Serbia and a Serb side where the interests of the other side would not be completely ignored," Vucic said, adding that "the position and the talks are not easy for anyone."

It is important to talk, to preserve peace and solve problems "for the sake of the future, because of the future, and to avoid conflicts like what happened before."

Asked by the journalists whether they he would "accept the independence of Kosovo," Vucic said: "I have precisely this type of conversation on a daily basis - whether we will achieve a compromise, what would be a compromise solution... The only compromise solution offered by all of Kosovo political sides, especially Hashim Thaci and everyone else, is always the recognition of an independent state of Kosovo. That's not how it works."

We must, he added, sit down and try to each tell our citizens that we need to reach a compromise on many important issues.

"You cannot be absolutely satisfied, and neither can we be absolutely satisfied. If both sides are equally dissatisfied, that would mean that we can reach a compromise solution," Vucic said.

When a reporter remarked that the previous meeting in Brussels also resulted in an agreement to solve problems in a peaceful manner - but since there had been several incidents (in Kosovo) - Vucic said that this was discussed too, and that "some kind of technical steps have been undertaken today to prevents it in the future."

He stressed that his job was to take care of the safety of the Serbs and preserve their security. When asked what further steps he expects regarding the dialogue, Vucic said, "the question is difficult, and the answer even more complicated for the simple reason that the situation is such, and because this is a problem that has existed for 150 years and more in different ways."

"But do you have the right to break off the conversations and leave everything to be solved by emotions and passions, and taken over by them - I do not think you have any right to do that. That is why Serbia is determined to continue the talks and when they are scheduled, we will continue these talks in good faith and with best intent to reach a solution," said the president, adding, "As to whether we reach a solution... whether we can offer some sort of solution to our societies, that we will see - we are not close to that."

EU High Representative for Foreign Affairs and Security Federica Mogherini and the presidents of Serbia and Kosovo, Aleksandar Vucic and Hashim Thaci, on Wednesday in Brussels discussed the progress in the talks on the frameworks for a legally binding agreement on normalization of relations.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την έκκληση για ακύρωση της συμφωνίας του ονόματος της πΓΔΜ

SManalysis


Ιούλιος 18, 2018. Echedoros

Το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της Ελλάδος απέρριψε την Τρίτη έκκληση από μια ομάδα εντόπιων και υπερπόντιων  μακεδονικών ενώσεων που ζητούν την ακύρωση μιας συμφωνίας που υπεγράφη τον περασμένο μήνα μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων για το όνομα της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (πΓΔΜ).

Οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς της ομάδας ότι η συμφωνία παραβιάζει το άρθρο 27 του ελληνικού συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο κάθε συμφωνία που επηρεάζει τα όρια της χώρας πρέπει να επικυρωθεί με απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών.


Το Δικαστήριο απέρριψε επίσης τις ανησυχίες των εναγόντων ότι η συμφωνία δένει τα χέρια των Ελλήνων βουλευτών, οι οποίοι στο μέλλον θα πρέπει να ψηφίσουν για το αν θα επιτραπεί η πΓΔΜ να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, καθώς και για τον τρόπο με τον οποίο η γειτονική χώρα θα πρέπει να διδάσκεται την ιστορία.


Επιπλέον, το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η μετονομασία της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας θα θέτει  σε κίνδυνο τα ελληνικά εμπορικά σήματα που περιέχουν τη λέξη ‘Μακεδονία’ στον τίτλο.


Όπως είναι γνωστό, στις 17 Ιουνίου  2018 η Ελλάδα και η πΓΔΜ υπέγραψαν συμφωνία για την αλλαγή του ονόματος ως Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.


( Στοιχεία από eurointegration.com.ua, blackseanews.net, ekathimerini.com)

Σκόπια: Συνεχίζονται οι εθνοτικές συγκρούσεις- τώρα σε πόλη της επικράτειας

SManalysis



Ιούλιος 15, 2018. Echedoros


Σήμερα μετά το μεσημέρι, στις 2:50 στην πόλη Ντεμπάρ (ελληνικά Δίβρη) και συγκεκριμένα στην οδό της «8ης Σεπτεμβρίου» τρία νεαρά άτομα δέχθηκαν επίθεση από πέντε συντοπίτες τους.



Η πόλη Ντεμπάρ βρίσκεται δύο χιλιόμετρα από τα αλβανικά σύνορα και κατοικείται από μεγάλο αριθμό πολιτών ‘αλβανικής καταγωγής’.


Ένα από τα άτομα που δέχθηκαν την επίθεση διακομίσθηκε στο Ιατρικό Κέντρο του Ντεμπάρ και κατόπιν μεταφέρθηκε στην νοσοκομειακή κλινική ‘Μητέρα Τερέζα’ της πόλης των Σκοπίων.


Στις 3:40 οι πέντε επιτιθέμενοι συνελήφθησαν και οδηγήθηκαν στο αστυνομικό τμήμα του Ντεμπάρ.
Μετά την πλήρη τεκμηρίωση της υπόθεσης θα ακολουθήσει η νομική διαδικασία.


Το τελευταίο εικοσαήμερο επεισόδια εθνοτικού περιεχομένου γίνονται ολοένα και πιο συχνά στο κράτος των Σκοπίων. Οι αρχές αποφεύγουν οποιαδήποτε  αναφορά στην καταγωγή των εμπλεκομένων, ως μια προσπάθεια, αντιμετώπισης της εθνοτικής αντιπαράθεσης.

US Intelligence Chief: ‘The Warning Lights are Blinking Red Again’ on Cyberattacks

SManalysis


 BY CNN 

Director of National Intelligence Dan Coats raised the alarm on growing cyberattack threats against the United States, saying the situation is at a “critical point” and coming out forcefully against Russia.

“The warning signs are there. The system is blinking. It is why I believe we are at a critical point,” Coats said, addressing the Hudson Institute in Washington, DC, on Friday.

“Today, the digital infrastructure that serves this country is literally under attack,” he said.

Coats compared the “warning signs” to those the United States faced ahead of the September 11 terrorist attacks.

“It was in the months prior to September 2001 when, according to then-CIA Director George Tenet, the system is blinking red. And here we are nearly two decades later, and I’m here to say, the warning lights are blinking red again,” Coats said.

Coats said the “worst offenders” are Russia, China, Iran and North Korea — with Russia the “most aggressive foreign actor, no question. And they continue their efforts to undermine our democracy.”

Every day, those countries “are penetrating our digital infrastructure and conducting a range of cyber intrusions and attacks against targets in the United States,” he said.

Some of their targets include the federal government, the US military, state and local governments, and US businesses, he said.

Coats’ comments came the same day that the Justice Department announced the indictment of 12 Russian military intelligence agents, accusing them of engaging in a “sustained effort” to hack Democrats’ emails and computer networks during the 2016 election.

Coats referred to the indictments and alluded to upcoming election threats, but said “focusing on the potential impact of these actions, on our midterm election, misses the more important point: These actions are persistent, they’re pervasive, and they are meant to undermine America’s democracy on a daily basis, regardless of whether it is election time or not. Russia actors and others are exploring vulnerabilities in our critical infrastructure as well.”

Coats added, “What’s serious about the Russians is their intent. They have capabilities, but it’s their intent to undermine our basic values, undermine democracy, create wedges between us and our allies.”

John Podesta, the former chairman of Hillary Clinton’s presidential campaign, reacted to the warning on Saturday, telling CNN’s Ana Cabrera, “as the director of national intelligence said, the red lights are blinking, but I think the White House is essentially asleep at the switch.”

In his remarks, Coats pointed to the indictment as showing “exactly what they’re trying to do or what they’ve done through their military intelligence relative to elections.”

So far, he said, the United States is “not yet seeing the kind of electoral interference in specific states and in voter databases that we experienced in 2016” by the Kremlin.

“However, we fully realize that we are just one click of the keyboard away from a similar situation repeating itself,” he warned.

Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen, like other officials in her department, made a similar assessment that Russia has not yet targeted the 2018 midterm elections with a “scale or scope” of their influence campaign in the 2016 presidential election. But Nielsen noted on Saturday during a conference in Philadelphia that the intelligence community has observed “persistent Russian efforts using social media.”

Coats said Friday that intelligence officials have seen “aggressive attempts to manipulate social media and to spread propaganda focused on hot-button issues that are intended to exacerbate social, political divisions.”

Trump is meeting with Russian President Vladimir Putin one-on-one in Helsinki, Finland, on Monday. Trump said he intends to raise the 2016 election meddling during his discussion with Putin.

While Coats will not be sitting down with Putin, he was asked Friday what his message to Putin would be if he was given the chance to speak with the Russian leader.

“My message would be: We know what you’re doing, and we know you know what you’re doing and what we’re doing. If your goal is to strengthen Russia in the proper way, we can cooperate with you,” he said, later adding, “But if you want to stay in this tit-for-tat, we’re going to beat you.”

ΥΠΑΜ Σερβίας: Ο Ζάεφ πρέπει να γνωρίζει ότι δεν υπάρχει κανένα Κοσσυφοπέδιο- μόνο Σερβία

SManalysis


Ιούλιος 13, 2018. Echedoros

Ο πρωθυπουργός των Σκοπίων, Ζόραν Ζάεφ, μετά την παραλαβή της πρόσκλησης για ένταξη στο ΝΑΤΟ, δήλωσε από τις Βρυξέλλες, ότι όλοι πρέπει να ακολουθήσουν το ‘μακεδονικό’ παράδειγμα και είπε συγκεκριμένα ότι αυτό πρέπει να ενθαρρύνει τη Σερβία και το Κοσσυφοπέδιο με τη συνέχιση του διαλόγου.


Ο υπουργός Άμυνας της Σερβίας, Αλεξάνταρ Βουλίν απάντησε στον Ζάεφ ότι πρέπει να γνωρίζει ότι δεν υπάρχει Κοσσυφοπέδιο και Σερβία, αλλά μόνο η Σερβία.


«Ο Ζάεφ πρέπει να γνωρίζει ότι δεν υπάρχει  Κοσσυφοπέδιο και Σερβία, αλλά μόνο Σερβία, και ότι σερβικό έδαφος βρίσκεται υπό προσωρινή διοίκηση των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με το ψήφισμα 1244», δήλωσε ο Βουλίν, σύμφωνα με τα σερβικά ΜΜΕ.


Πρόσθεσε ότι τα Σκόπια και η Σερβία δεν έχουν τους ίδιους στόχους.


«Θέλουμε την ελευθερία, την αυτονομία και την ανεξαρτησία, να αποφασίζουμε για τον εαυτό μας. Η Σερβία, ενόσω κυβερνάται από τον Αλεξάνταρ Βούτσιτς, θα είναι στρατιωτικά ουδέτερη και ελεύθερη, ακόμη και αν θα είναι η τελευταία (βαλκανική) χώρα μη μέλος του ΝΑΤΟ», δήλωσε ο Βουλίν.

Η Βόρεια Ήπειρος θα ενταχθεί στην Ελλάδα, η διαδικασία θα διεξαχθεί στο πλαίσιο της Συμμαχίας του ΝΑΤΟ.

SManalysis


Όσον αφορά την Αλβανία, το κράτος αυτό δημιουργήθηκε "στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων" το 1913, με την υποστήριξη της Αυστρίας - Ουγγαρίας και της Ιταλίας, και θα αποτελέσει εκ νέου αντικείμενο διπλωματικού πίνακα ΝΑΤΟ - ΕΕ.

SManalysis

Αν και ιστορική διαλεκτική, μας έχει διδάξει ότι τα όρια των κρατών, αλλάξει τον πόλεμο, την παραλλαγή που παρουσίασε η ΕΕ (ΝΑΤΟ Συμμαχία) στην περίπτωση ανάμεσα στην Ελλάδα και την Αλβανία, είναι μια υπόθεση «kasus Belli», στην οποία η αλλαγή των συνόρων  που θα διεξαχθεί στο πλαίσιο μιας δημοκρατικής διαδικασίας, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.

Ζητείται από το 2009 η Ελλάδα να μην εμποδίσει την ένταξη της Αλβανίας στο ΝΑΤΟ και τώρα στην ΕΕ, kατά τον ίδιο τρόπο, το ελληνικό Κοινοβούλιο ενέκρινε δύο φορές την Αλβανία στο ΝΑΤΟ (2009) και της ΕΕ (2018), σε αντάλλαγμα για μια μυστική συμφωνία μεταξύ της Ουάσιγκτον και της Αθήνας, πάνω από τη Βόρεια Ήπειρο, ως αναπόσπαστο μέρος της Ελλάδα.

Η συμφωνία βασίζεται στο έγγραφο ψήφισμα της Γερουσίας των ΗΠΑ το 1946 και της στρατηγικής-Γενικό Επιτελείο του Στρατού των ΗΠΑ, στη Βόρεια Ήπειρο ένωση με την Ελλάδα, αλλά και για το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης της Βορείου Ηπείρου, όπως και στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου, .

Στη διπλωματική λογική, η Ελλάδα είναι το πιο κοντινό σύμμαχο των ΗΠΑ στα Βαλκάνια, αλλά έχει μπλοκάρει την αναγνώριση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου, η οποία περνά αναγκαστικά ένα άλλο στάδιο, την προετοιμασία της διαίρεσης της μεταξύ της Σερβίας και της Αλβανίας.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για το βόρειο Μακεδονίας (πρώην ΠΓΔΜ) σύμβαση με την Ελλάδα, ο δρόμος ανοίγει την ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, ενώ η Συμμαχία για τον έλεγχο σχεδόν σε όλες τις βαλκανικές σύνορα και να κάνει την αλλαγή στον τρόπο ειρηνικό ..

Είναι μια ισχυρή διπλωματία της Αθήνας, (δεν) η δέσμευση των τριών χωρών, του Κοσσυφοπεδίου, βόρεια της Μακεδονίας και η Αλβανία για την Συμμαχία του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, για να ενισχύσει την εθνική ιστορική εδαφική διεκδίκηση, ή είναι ακόμη πολύ νωρίς για να σκεφτεί αυτό; Μέχρι τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους, θα έχουν κάποια αυξανόμενη εξελίξεις και τις εντάσεις, το Βόρεια Μακεδονία στο ΝΑΤΟ και την έναρξη της διαδικασίας της εδαφικής ενοποίησης δημοψηφίσματος. Ο Πάνος Καμμένος, Εθνικός Υπουργός Άμυνας της Ελλάδας, δήλωσε ότι έχουμε καταλήξει σε συμφωνία με τη Συμμαχία, πράγμα που σημαίνει ότι το έδαφος της Ελλάδας θα πάει εκεί όπου έχει, αναπτύσσεται στο εγγύς μέλλον.

Πρέπει να θυμόμαστε σε αυτή την περίπτωση, οι Βρυξέλλες ενθαρρύνουν την αλλαγή των συνόρων μεταξύ της Αλβανίας και  Ελλάδα, ενώ το ΝΑΤΟ οργανώνει μια εκστρατεία για την ασφάλεια, προσθέτοντας στρατεύματα στην περιοχή.

Αλλά αυτό το μοντέλο θα αλλάξει την τύχη των Βαλκανίων, θα αλλάξει τα σύνορα χωρίς πόλεμο (Συμμαχία του ΝΑΤΟ), αλλά υπό την έννοια της Ενωμένης Ευρώπης; Αυτό προφανώς θα έχουν ακόμη δει σε ελευθεριών και τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν μπορεί κανείς να αποκλείει τη Βόρειο Ήπειρο την ανάπτυξη ενός δημοψηφίσματος για την αυτοδιάθεση και ένωση με την Ελλάδα, ενώ  υπάρχει διεθνής αναγνώριση και βασίζεται στις αξίες της δυτικής συμμαχίας ....

Τι αλλάζει στα σύνορα μας με την Αλβανία - Το νησί Σάσων, οι Οθωνοί και η Ερεικούσα

SManalysis

Γράφει: Πέτρος Αναστασίου

«Εδάφη ή θάλασσα θα παραχωρήσουμε στην Αλβανία» στο πλαίσιο της συνολικής ρύθμισης των «εκκρεμοτήτων» που έχουμε με την γειτονική χώρα, μια αλλαγή συνόρων την οποία εξήγγειλε χθες ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας;

Αυτό είναι το ερώτημα που κυριαρχεί πλέον, μετά την εκχώρηση της Μακεδονίας (όνομα, ταυτότητα, αναγνώριση γλώσσας) στους Σκοπιανούς.

Δύο ημέρες μετά μόλις ημέρα μετά την δήλωση του Επίτροπου Γιοχάνες Χάαν για αλλαγή των συνόρων Ελλάδας και Αλβανίας, έρχεται ο ίδιος ο Ελληνας πρωθυπουργός και τον επιβεβαιώνει.


Ερωτηθείς για τις συνομιλίες της Αθήνας με τα Τίρανα, ο κ. Τσίπρας είπε χαρακτηριστικά: «Τα δύο θέματα που απομένουν, πέραν της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, είναι το ζήτημα του εμπολέμου και των συνόρων το οποίο βρισκόμαστε πολύ κοντά στο να βρεθεί μια κάποια διευθέτηση. Θέματα τα οποία όμως ενώ έχουμε προχωρήσει σε ένα εξαιρετικά σημαντικό σημείο δεν μπορούμε να πούμε ότι έχουμε ολοκληρώσει».

Αλλαγή συνόρων; Τι εννοεί ο πρωθυπουργός; Ακόμα και τα θαλάσσια σύνορα για να διευθετυθούν, αυτό γίνεται με βάση τα χερσαία σύνορα. Δηλαδή ο πρωθπουργός θεωρεί την σημερινή συνοριογραμμή με την Αλβανία «ρευστή».

«Εάν υπάρξει συμφωνία Ελλάδας-Αλβανίας» τότε θα γίνει αλλαγή συνόρων δήλωσε σε ομιλία του σε think-tank, ο επίτροπος Περιφερειακής Πολιτικής και Διεύρυνσης της ΕΕ Γιοχάνες Χαν, παρουσία μάλιστα του υπουργού Εξωτερικών των Σκοπίων!

Μάλιστα χρησιμοποίησε ως παράδειγμα την συμφωνία για το Σκοπιανό: «Εάν υπάρξει συμφωνία Ελλάδας-Αλβανίας, γιατί εκεί πρόκειται για αναδιάρθρωση συνόρων και αυτό είναι κάτι πολύ σημαντικό και κρίσιμο για τους πολίτες» είπε ο Γιοχάνες Χαν!

Τι μπορεί να δοθεί από ελληνικής πλευράς; Υπάρχει το νησί Οθωνοί και η Ερεικούσα βόρεια της Κέρκυρας στα ανοικτά των αλβανικών ακτών, τα οποία βάσει των αλβανικών διεκδικήσεων θα μπορούσαν να περάσουν στην αλβανική επικράτεια.

Δεν θα είναι η πρώτη φορά που ένα ελληνικό νησί της περιοχής θα δίνεται στην Αλβανία:  Τον Ιούλιο, του 1914, παραδώσαμε στους Αλβανούς το ελληνικό νησί Σάσων, που ανήκε στα Ιόνια Νησιά το οποίο  σήμερα παραχωρήθηκε από τους Αλβανούς για εκμετάλλευση στην Ιταλία.

Το Νησί Σάσων βρίσκεται σε ιδανική τοποθεσία στο στενό του Οτράντο στη νότια Αλβανία, όπου συναντώνται η Αδριατική και το Ιόνιο.

Κατά την διάρκεια του Α΄ Βαλκανικού Πολέμου, στις 15 Νοεμβρίου 1912 το ελληνικό Ναυτικό απελευθερώνει το νησί από τους Τούρκους, και τους περίπου 60 Ελληνοβλάχου βοσκούς που κατοικούσαν εκεί.

Ο φάρος επαναλειτούργησε και η ελληνική κυριαρχία επανήλθε, για λίγο όμως επειδή οι τότε Μεγάλες Δυνάμεις (όπως το ΝΑΤΟ σήμερα) άλλα είχαν κατά νου.

Προς ικανοποίηση των ιταλικών βλέψεων, το νησί παραχωρήθηκε στην Αλβανία, με το Πρωτόκολλο της Φλωρεντίας και η Αθήνα παραχώρησε το νησί στην Αλβανία.

Εκτυλίχθηκαν συγκινητικές άμα και τραγικές σκηνές, όταν υπεστάλη η ελληνική σημαία, με τους λιγοστούς Έλληνες βοσκούς να κλαίνε και να εκλιπαρούν να μη τους αφήσουν απροστάτευτους.

Η ελληνική κυβέρνηση τους διαβεβαίωσε πως η Αλβανία θα σεβαστεί τα δικαιώματά τους, αλλά λίγες μέρες μετά την αποχώρηση της ελληνικής φρουράς, οι Αλβανοί αποβίβασαν σώμα παραστρατιωτικών που έσφαξαν τους άνδρες και αφού βίασαν τις γυναίκες, ακόμα και τα παιδιά, τα έσφαξαν και αυτά.

Στα αλβανικά σχολικά βιβλία της 9ης και 12ης τάξης οι αλβανικές περιοχές της Ελλάδας είναι η Κόνιτσα, η Καστοριά, ο η Πρέβεζα, η Άρτα, η Ηγουμενίτσα.

Αραγε και αυτές οι περιοχές είναι στο τραπέζι;

Για όποιον βιαστεί να πει ότι «Δεν γίνονται αυτά σήμερα», καλό θα ήταν πρώτα να διερωτηθεί αν πίστευε ότι μπορούσε να υπάρξει ελληνική κυβέρνηση που θα αναγνώριζε «μακεδονική γλώσσα» στους Σκοπιανούς και «μακεδονική εθνότητα» (στο αγγλικό κείμενο)...

Να δούμε τι μας περιμένει τώρα...


Ακόμα πιο τρομακτική είναι η απάντηση από το Μέγαρο Μαξίμου πριν από λίγο με non paper

«Η σπουδή ορισμένων να δημιουργήσουν εκ νέου θέμα εκ του μη όντος για τις διαπραγματεύσεις με την Αλβανία, θα ήταν αξιοθρήνητη εάν δεν ήταν εθνικά επικίνδυνη. Αφού η ΝΔ και τα φίλα προσκείμενα Μέσα της εκτέθηκαν διεθνώς με την προσπάθεια εκμετάλλευσης μίας άστοχης διατύπωσης του Επιτρόπου Χαν, που διευκρινίστηκε ότι αναφερόταν στην ΑΟΖ, τώρα επιδίδονται σε νέα σενάρια επιστημονικής φαντασίας.

Η αποστροφή του Πρωθυπουργού στο ζήτημα των συνόρων με την Αλβανία αναφέρεται στο θέμα της συντήρησης των πυραμίδων στα υφιστάμενα σύνορα με τη γειτονική χώρα. Και η γελοιότητα έχει τα όριά της».

Μετά τη «Βόρεια Μακεδονία» στη «Βόρειο Ήπειρο»

SManalysis

 Ελλάδα Μαρίνα Χατζηκώστα


Άρχισε ο διάλογος Ελλάδας – Αλβανίας – σε πλήρη εξέλιξη το μπρα-ντε-φερ

Εξαργυρώνει σταδιακά την επιτυχή υπογραφή της συμφωνίας των Πρεσπών, η οποία θα οδηγήσει σε οριστική λύση του ζητήματος της ονομασίας των Σκοπίων, η κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα. Ωστόσο, οι πιέσεις αυξάνονται ξανά με στόχο τη λύση του εθνικού προβλήματος με την Αλβανία. Η Ευρώπη, αλλά και οι ΗΠΑ, θέλουν και σε αυτήν την περίπτωση να μειώσουν την τουρκική παρουσία και επιρροή στη χώρα των δυτικών Βαλκανίων.

Μόνο που και το «Ελληνοαλβανικό» μέτωπο είναι κατά παρασάγγας πιο δύσκολο και πολύπλοκο από το «μέτωπο» με τα Σκόπια. Στην προκείμενη περίπτωση οι δυο Υπουργοί Εξωτερικών δεν μιλούν για γεωγραφικό προσδιορισμό, αλλά για πραγματική γεωγραφία, η οποία συμπεριλαμβάνει εδάφη.

Έντονο προβληματισμό προκαλεί στην Ελλάδα η δήλωση του επιτρόπου Γιοχανες Χαν περί αλλαγής συνόρων μεταξύ Αλβανίας και Ελλάδας, μόλις οι δυο χώρες καταλήξουν σε συμφωνία στον εν εξελίξει διάλογο.

Πριν καταλαγιάσει ο θόρυβος από το Σκοπιανό έρχεται ο Έντι Ράμα

Οι αλβανόφωνοι σκοπιανοί έχουν δηλώσει από πολύ νωρίς ότι θα στηρίξουν τη συμφωνία με την Ελλάδα. Οι φωνές αυτές άλλαξαν ωστόσο ηχώ όταν η κρατική τηλεόραση της Αλβανίας, επικαλούμενη «καλά πληροφορημένες» πηγές, αναφέρθηκε σε σχέδιο εξόντωσης της Αλβανίας από την Ελλάδα και τα Σκόπια.  Οι «καλά πληροφορημένες πηγές» αναφέρονται σε μια επικίνδυνη εμπλοκή κατά του Έντι Ράμα, από την ελληνική εθνικιστική πλευρά, η οποία υποστηρίζει την προσάρτηση της «Βορείου Ηπείρου» στην Ελλάδα.

Λίγες μέρες νωρίτερα ο Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, Νίκος Κοτζιάς, είχε εκφράσει την εκτίμηση ότι το εθνικό ζήτημα της Ελλάδος με την Αλβανία θα έχει λυθεί, με υπογραφή συμφωνίας, πριν τελειώσει το καλοκαίρι. Είναι προφανές ότι η βιασύνη του κυρίου Κοτζιά δεν είναι κάποιο προσωπικό στοίχημα, αλλά οι πιέσεις που δέχεται πανταχόθεν, η γονατισμένη οικονομικά Ελλάδα, για να άρει τις ενστάσεις της – με ανταλλάγματα έστω και μικρά – και να επιτρέψει την αύξηση της ευρωπαϊκής και αμερικανικής επιρροής στα Βαλκάνια.

Η Ελλάδα είναι σε εμπόλεμη κατάσταση με την Αλβανία

Εκ των πραγμάτων η Ελλάδα και η Αλβανία δεν υπέγραψαν ποτέ συμφωνία ειρήνης, μετά τη λήξη του Β Παγκοσμίου Πολέμου. Η μονομερής άρση της «εμπόλεμης κατάστασης» ήρθε το 1987 από την τότε ελληνική κυβέρνηση, ωστόσο δεν έχει ισχύ αφού ούτε την υπογραφή του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας, ούτε και δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Δημοκρατίας.

Στην πραγματικότητα η τελευταία υπογεγραμμένη συμφωνία που υπάρχει και αφορά στη Βόρειο Ήπειρο, είναι η συμφωνία της 17ης Μαίου στην Κέρκυρα, το 1914, με την οποία διεθνώς αναγνωρίστηκε η Αυτονομία της Β. Ηπείρου, χωρίς έκτοτε να υπάρχει άλλο διεθνές κείμενο που να την καταλύει. Η μεθοριακή γραμμή μεταξύ Ελλάδος και Αλβανίας υφίσταται μόνο de facto και όχι de jure. Αυτό που «άλλαξε» την πορεία των πραγμάτων, ήταν τα όσα διαδραματίστηκαν μετά τη λήξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Είναι ιστορικό γεγονός ότι το 1946, μετά από απαίτηση της Ελλάδος για απόδοση/επιστροφή της Βορείου Ηπείρου στην Ελλάδα, οι 4 Υπουργοί Εξωτερικών των νικητριών δυνάμεων του Β Παγκοσμίου Πολέμου, έκαναν το αίτημα δεκτό, μετά την υπογραφή ειρήνης με την Αυστρία και τη Γερμανία. Η συνθήκη ειρήνης με την πρώτη υπεγράφη το 1955, με τη δεύτερη το 1990. Με βάση λοιπόν τις προκαταρκτικές συμφωνίες η Ελλάδα θα πρέπει να πάρει τον έλεγχο της Βορείου Ηπείρου και ακολούθως να υπογράψει συνθήκη ειρήνης με την Αλβανία, ώστε το ζήτημα να λυθεί οριστικά.

Τι περιλαμβάνει ο διάλογος

Η αντιπολίτευση της Ελλάδας κατηγορεί την κυβέρνηση πως εξασκεί, όπως ακριβώς και με την περίπτωση των Σκοπίων, κρυφή διπλωματία και στον διάλογο με την Αλβανία. Ο Νίκος Κοτζιάς απαντώντας στην κατηγορίες προέβη σε μια δήλωση που μάλλον χαίρει πολλών ερμηνειών. «Το θέμα το Τσάμηδων δέχτηκαν να το συζητήσουν κάποιοι τη δεκαετία του 1990». Διέψευσε ωστόσο κατηγορηματικά ότι στις εκκρεμότητες εμπεριέχεται οποιαδήποτε αναφορά στις αλβανικές διεκδικήσεις περί Τσάμηδων, παρά το γεγονός ότι το συγκεκριμένο ζήτημα δημιουργεί κραδασμούς στην πολιτική σκηνή της Αλβανίας.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δίνει, υπό τη μορφή των διαρροών το Μαξίμου, τα ζήτημα που είναι στη ατζέντα είναι η οριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), η άρση της εμπόλεμης κατάστασης ανάμεσα σε Αθήνα και Τίρανα, η διαφύλαξη των δικαιωμάτων της ελληνικής εθνικής μειονότητας στην Αλβανία και οι αλλαγές στα σχολικά βιβλία, καθώς επίσης και η εκταφή οστών των Ελλήνων στρατιωτών πεσόντων του πολέμου του 40. Με λίγα λόγια φαίνεται πως η Ελλάδα έχει υποχωρήσει από την διεκδίκηση της ελληνικότητας της Βορείου Ηπείρου και της επιστροφής του γεωγραφικού αυτού εδάφους στην ελληνική επικράτεια.

Το μεγάλο αγκάθι των συζητήσεων φαίνεται πως πλέον είναι το ζήτημα της οριοθέτησης της ΑΟΖ, αφού ο Πρόεδρος της Αλβανίας, ο οποίος προσφάτως αρνήθηκε να υπογράψει τη σχετική συμφωνία, ευθυγραμμίζεται με την τουρκική λογική των πραγμάτων, δηλαδή της μη αναγνώρισης των 12 ναυτικών μιλίων, υποστηρίζοντας μάλιστα πως η κυβέρνηση της Αλβανίας «πουλάει» τη θάλασσά της στην Ελλάδα..

Τι είναι το ζήτημα των Τσάμηδων και ποιες οι παράνομες απαιτήσεις της Αλβανίας

Το πρόβλημα με τους Τσάμηδες καθιερώθηκε όταν το 1926 ο Έλληνας δικτάτορας Θεόδωρος Πάγκαλος αναγνώρισε ως Αλβανική μειονότητα τους μουσουλμάνους Τσάμηδες του νομού Θεσπρωτίας. Δεν συμμετείχαν στο πρόγραμμα ανταλλαγής πληθυσμών και επί της ουσίας απαίτησαν να παραμείνουν σε ελληνικό έδαφος. Με την πάροδο των χρόνων μετοίκησαν στην Αλβανία κατηγορώντας την Ελλάδα για καταπίεση, βίαιη αφαίρεση περιουσιών και πλέον διεκδικούν περιουσίες και αποζημιώσεις. Από 4 χιλιάδες οικογένειες που είχαν καταγραφεί στη Θεσπρωτία, πλέον η Αλβανία υποστηρίζει πως πρόκειται για περισσότερες από 30,000.

Ο Έντι Ράμα υποστηρίζει πως το ζήτημα των Τσάμηδων υφίσταται κι ότι έχουν απόλυτο δικαίωμα διεκδίκησης περιουσιών σε ολόκληρη την Ήπειρο, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα πως με την Ελλάδα δεν συζητείται θέμα εδαφικό και πως κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να σταθεί. Με λίγα λόγια ο κύριος Ράμα εξηγεί πως η Αλβανία είναι διατεθειμένη να αναγνωρίσει τα 12 ναυτικά μίλια και την ελληνική ΑΟΖ, αν η Ελλάδα υπογράψει ειρήνη και παραχωρήσει, οριστικά και αμετάκλητα, την περιοχή της Βορείου Ηπείρου, που με βάση το διεθνές δίκαιο ανήκει στην Ελλάδα, στην Αλβανία.

Διάσπαση του Κοσσυφοπεδίου σχεδιάζουν οι ΗΠΑ – Ποιες περιοχές θα δοθούν στη Σερβία – Εδωσε το «πράσινο φως» ο Ν. Τραμπ

SManalysis


Δημοσίευση: 10 Ιουλίου 2018, PENTAPOSTAGMA

Aλλάζει ο χάρτης των Βαλκανίων πλέον. Οι σχεδιασμοί των ΗΠΑ και συγκεκριμένα του Ν. Τραμπ, αν υλοποιηθούν τελικά, θα αλλάξουν τους συσχετισμούς και θα φέρουν τα πάνω-κάτω στην περιοχή.



Τι αναφέρει το ρεπορτάζ της ΕΣΤΙΑΣ

Ανησυχία προκαλούν στην Πρίστινα οι πληροφορίες ότι στην Ουάσινγκτον κερδίζει έδαφος η σκέψη ότι μερική διάσπαση του Κοσσυφοπεδίου, θα μπορούσε να αποτελέσει μια λύση για την διευθέτηση του προβλήματος της περιοχής, την οποία άλλοι έχουν αναγνωρίσει ως ανεξάρτητο κράτος και άλλοι θεωρούν να την θεωρούν αυτόνομη σερβική επαρχία.

Οι πληροφορίες αποδίδονται στους λομπίστες που έχει προσλάβει η Κυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου και αναφέρουν συγκεκριμένα ότι το State Department, έχει λάβει την έγκριση του προέδρου Ν. Τραμπ για ανταλλαγή εδαφών με την Σερβία.

Στην τελευταία θα αποδοθούν τέσσερις Δήμοι του Β. Κοσσυφοπεδίου, έναντι των οποίων η Πρίστινα θα λάβει μέρος του Δήμου του Πρέσεβο και ειδικά το κομμάτι που βρίσκεται δυτικώς του αυτοκινητοδρόμου Ε 75.

Μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου θεωρούσε δεδομένη την άνευ όρων στήριξη των Αμερικανών.

Τι κρύβεται όμως πίσω από αυτή την κίνηση των ΗΠΑ; Θέλουν να κάνουν ένα δώρο στους Σέρβους; Το Βελιγράδι όπως είναι γνωστό, είναι το άρμα της Μόσχας στα Βαλκάνια.

Οι ΗΠΑ θέλουν διώξουν την Ρωσία από την περιοχή, καθώς δεν συμπίπτουν οι στρατηγικοί τους σχεδιασμοί.

Η Ουάσινγκτον πιέζει εντόνως για να μπει το Βελιγράδι σε ΕΕ και ΝΑΤΟ. Οταν λάβει χώρα κάτι τέτοιο, τότε θα κόψουν τον ομφάλιο λώρο Βελιγραδίου-Μόσχας.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει διατάξει τους συνεργάτες του εδώ και καιρό, να μετατραπεί η Σερβία στην πιο ισχυρή στρατιωτική δύναμη στην περιοχή των δυτικών Βαλκανίων η οποία θα είναι σε θέση να απαντήσει σε οποιαδήποτε απειλή!

Οι Σέρβοι αγαπούν τη Ρωσία, και μπορείτε να το παρατηρήσετε στους δρόμους της Σερβίας, καθώς και στα περίπτερα είναι γεμάτα αναμνηστικά που δείχνουν την πίστη των Σέρβων προς τη Ρωσία και τον ηγέτη Πούτιν της.

Οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Σέρβων ενισχύονται από πολιτιστικούς θεσμούς όπως η Ορθόδοξη Εκκλησία και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που τους παρέχουν ανθρωπιστική βοήθεια.

Η ιστορία, και ειδικά αυτή έχει καταγράψει τις στενές σχέσεις Σερβίας και Ρωσίας με εξαίρεση κάποια «διαλείμματα» , οι οποίες ειδικά τώρα έχουν περιέλθει στα επίπεδα του 1ου παγκοσμίου πολέμου.

Σημειώνουμε δε επίσης ότι ο Πούτιν θέλει μανιωδώς να «διορθώσει» τα εγκλήματα του Γιέλτσιν σε Βοσνία, Κοσσυφοπέδιο, δίνοντας στην δύση μια δική του άποψη για την όλη κατάσταση .

Αυτές τις κινήσεις θέλει να σταματήσει ο Ν. Τραμπ. Αν θα το πετύχει θα το δούμε. Η παρέμβαση της Μόσχας θα είναι σίγουρη και το παζάρι σκληρό.

Το «παιχνίδι» στα Βαλκάνια μόλις τώρα ξεκινάει και ο Πούτιν θα είναι παρόν .

A 1922 novel revisited

SManalysis

KATHIMERINI


In May, Corfiots “celebrated” the 154th anniversary of the day the United States of the Ionian Islands ceased to exist and became part of Greece. It was the first major territorial accretion to the fledgling state and it had been controversial in both Corfu and Athens. It still is.

Opinion in the islands was sharply divided. Greeks felt that they should be part of Greece, just as Greek Cypriots would say a century later. But those who had become rich under the British 50-year protectorate (which largely turned a blind eye to corruption in local government) opposed “enosis.” Meanwhile in Athens many feared that the intellectuals and cosmopolitans in the Ionians would bring a troublesome liberalism and radicalism (the “rizospastis”) to the cozy conservatism of the Vouli.

About 15 years ago a Corfiot actually registered a political party with the aim of campaigning for secession from Greece. The argument was that, due mainly to tourism income, islands like Corfu, Rhodes, Crete and Myconos contribute far more in tax revenue to the Athens exchequer than they receive in benefits. He wasn’t wrong: The roads are in an appalling state; we have almost no hospital facilities; we have the same “aromatic” problem with garbage disposal as in Attica.

Unfortunately, however correct he may have been, his own business dealings caused him to secede from Corfu rather rapidly himself, leaving more than enosis unresolved. But he was only voicing concerns that have persisted since 1864. Corfiots continued to bewail the changing political and social landscape. The rise of the nouveaux riches and of a self-serving political class was especially chronicled in Constantin Theotokis’s 1922 novel “Slaves in their Chains” (“Oi Sklavoi sta desma tous,” filmed in 2008 by Tonis Lykouresis).

Theotokis was an aristocrat who became a socialist and anticipated the coming legislation by giving away much of his estate in Corfu to his tenants so that they could own the land they had farmed for his family.

The novel (translated into English by Mark Davies) is autobiographical in that it chronicles the decline of the aristocracy and of an island way of life. The Count in the story is so impoverished that he “sells” his daughter to an up-and-coming bourgeois who is bound for the Athens Parliament.

As a threnody for the old feudal system it is merely a curiosity. But as a commentary on the replacement of that system by a mercenary middle class, the abandoning of the land as a way of life, and the professionalization and commercialization of modern politics, it remains an indictment of 20th-century Greece.

Theotokis was a cousin not only of Dimitrios Rallis, who was prime minister of Greece five times in the period 1897-1921, but also of Georgios Theotokis, who was PM four times in the same period, and his son Nikolaos, who was executed in 1922 as a scapegoat for the Asia Minor Catastrophe. So his relevance to modern Greek affairs, when we are again deluged with refugees from Anatolia, and with political scandals and scapegoating, could not be more acute.

At a time when the Greek sense of a “nation” and its self-determination is uppermost in our minds, it is good to reflect that what made the Ionian islands different from most of the Greek mainland and the Aegean islands was their domination by Venice, which accentuated a culture other than the Hellenic.

If we look back to the “glory” of historic Greece, it lay in the individual city-states and their respective virtues and vices – Athenian democracy and drama, Spartan resilience, Minoan mysteries – rather than any homogenous Greekness, or a political sense of solidarity.

And today, when we think that the islands claimed by Turkey have been part of Greece only since 1947, while Crete and Thessaloniki (capital of what may in future be called “South Macedonia”) only became part of Greece in 1913, we may realize that the federalism that fueled Greece’s ideas of its place in the Balkan future from the foundation of the state right into the 20th century may have a continuing relevance in Greece’s relations with Albania, the new Macedonia, Bulgaria, Cyprus and even Turkey.

Whether Corfu and any of the other Ionian islands would really be viable as an independent state, separate from Greece, is debatable. But if Greece itself is to be monitored profoundly by external creditors and political minders for the foreseeable future, the supervision of Corfu by Venice and later Britain may not be a bad model to follow.

At least the spirit of creativity, culture and cosmopolitan finesse that had characterized Corfu for centuries, when Athens was unfit to be the first capital of the new state, is something to be cherished and celebrated at a time when socially and economically the situation continues bleak. But in the meantime we would certainly like someone to collect the garbage and mend the roads.

Richard Pine is director of the Durrell Library of Corfu (where he lives) and author of “Greece Through Irish Eyes.” The opinions expressed in this article do not necessarily reflect those of Kathimerini.