"Sacrifice" by Edi Rama published in Serbia

Samizdat has published a book “Sacrifice“ by Edi Rama, who was one of the protagonists of bringing down communist regime.
Source: B92 Friday, October 7, 2016 | 19:22

Rama was first appointed Minister of Culture, and afterwards he ran a race for mayor of Tirana.
He was elected Tirana Mayor by a convincing majority as he based his program on the clear vision that the city can and have to solve massive usurpations and devastations.
He fulfilled his promise: Rama will tear down, often by being personally engaged, several hundreds of ugly and scrappy facilities that hindered normal city development. He reconstructed dilapidated facades in the main city arteries, painting them in bright Mediterranean optimistic color shades.

His success with Tirana had nominated him for a leader that will bring urban order, esthetics and human dimension in the development of the whole Albania. In 2005, he was elected President of the Socialist Party, when it lost on the elections and became oppositional party. It turned out, however, that in 2009 and 2011 he had faced with two successive disappointing defeats, both on the general and local elections that were also the results of election frauds, manipulations and change of the election results on the green table. In summer 2011, with respect to these circumstances, Rama decided, deeply disappointed to make a deep reflection on the political situation and perspective of Albania.

The book Sacrifice is the result of that reflection. In its introduction, he underlined the intention “to leave authentic trace in the dramatic moment” that will result in “completely free and subjective testimony… without anesthetics or censorship”. In the book, he speaks about the businesses he had dealt with, or commenced, but failed to see through, in the manner of open accountability, so rare among politicians, especially those who have the ambition to return to power.

Although Rama deals with inner contradictions, often very specific for Albanian context, I believe that readers of the Serbian edition of the book will find in his experiences and reflections lots of matching points with the situation in Serbia and in the region on the whole, meaning that they will find the book rather interesting. Even more so given that Rama is an outstanding thinker and an accomplished stylist.

The book Sacrifice is the result of that reflection. In its introduction, he underlined the intention “to leave authentic trace in the dramatic moment” that will result in “completely free and subjective testimony… without anesthetics or censorship”. In the book, he speaks about the businesses he had dealt with, or commenced, but failed to see through, in the manner of open accountability, so rare among politicians, especially those who have the ambition to return to power.

Although Rama deals with inner contradictions, often very specific for Albanian context, I believe that readers of the Serbian edition of the book will find in his experiences and reflections lots of matching points with the situation in Serbia and in the region on the whole, meaning that they will find the book rather interesting. Even more so given that Rama is an outstanding thinker and an accomplished stylist.

US 'Winked at Kosovo to Raise Albanian Unification Issue' After RS Referendum

© AFP 2016/ ARMEND NIMANI
Europe

 Some members of the international community, in an attempt to put pressure on Serbia and Republika Srpska after a recent referendum, is behind Kosovan calls for a referendum on unification with Albania, the former head of Serbia's Military-Security Agency (VBA) Momir Stojanovic told Sputnik Serbia. 

A Kosovo Albanian man sells flags in Pristina on February 16, 2011 in preparation for the third anniversary of Kosovo's declaration of independence © AFP 2016/ ARMEND NIMANI Borrowed Peace-Broker Could Persuade Belgrade to Recognize Kosovo's Independence On Thursday a representative of Kosovo's ruling Democratic Party of Kosovo (PDK), Nait Hasani, declared that the Kosovo Assembly ought to pass a law to organize a referendum on the question of uniting with Albania. Kosovo, which unilaterally declared independence from Serbia in 2008, should "use the constitutional right to pass a law and organize the referendum," said Nait Hasani, B92 reported. 

This suggestion is an attempt to put pressure on Serbia, following a recent referendum in Republika Srpska, the former head of Serbia's Military-Security Agency (VBA) Momir Stojanovic told Sputnik Serbia. In the referendum held on September 25, 99.81 percent of voters in Republika Srpska supported an initiative to make January 9 a state holiday, in spite of a ruling by the Bosnia and Herzegovnia Constitutional Court, and international pressure. Stojanovic said that Kosovan Albanian politicians are raising the issue of Kosovo's unification with Albania because of pressure from some members of the international community, who aim to weaken the position of Serbia and Republika Srpska. 

 "This announcement that Kosovo will hold a referendum on unification with Albania means that somebody winked at Albanians in Kosovo and told them to raise this issue, because of the recently held referendum in Republika Srpska. It's just one of the issues used to exert additional pressure on Serbia, and Republika Srpska," Stojanovic told Sputnik. "This is not an invention of the Kosovan Albanians – this is an invention of those who are playing with the peace and stability of the Balkans. Above all, the US and some EU countries which make the key decisions about the moves many Balkan countries make."

 "This announcement functions as a threat and pressure on Serbia and Republika Srpska because of the recent referendum," Stojanovic said. Kosovo © Flickr/ Antti T. Nissinen Kosovo Calling: Pristina Seeks New International Precedent With Dial Code Demand However, president of Serbia's Parliamentary Committee for Kosovo and Metohija Milovan Drecun told Sputnik that the suggestion from Kosovo of uniting with Albania is an empty threat. "This is nothing new in the Greater Albania plans of Kosovan Albanians and their collaborators in Albania. However, the golden period of attempts to unite Kosovo and Albania disappeared when (former Albanian President and later Prime Minister) Sali Ram Berisha left power. The normalization of relations between Belgrade and Pristina has changed the situation significantly in favor of Belgrade," Drecun said. 

 "Serbia would never accept anything like that. On the other hand, there is the question of whether Albania, as a NATO member, would forcibly change national boundaries and take territory belonging to another country, regardless of the fact that Tirana has accepted Kosovo as a country," Drecun said. "I think that would be a big political risk for Albania which would bring a lot of harm and would not bring any benefits in practice. 

Don't forget that the UN administration is still present in Kosovo, through UNMIK (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo), EULEX (European Union Rule of Law Mission in Kosovo) and KFOR (the NATO Kosovo Force)," Drecun said. Bosnian Serbs rally 29 March 2007 in Banja Luka to demand a referendum on the independence of their entity of Republika Srpska © AFP 2016/ STR Republika Srpska - ‘The Pyramid of Western Politics is Tumbling Down’ Hasani's suggestion comes just days after Republika Srpska, one of two political entities that constitute Bosnia and Herzegovina, held a referendum asking voters whether to respect a ruling by the Bosnia-Herzegovina Constitutional Court last year. January 9 is celebrated as a public holiday in Republika Srpska, since it was founded on that day in 1992. 

The Federation of Bosnia and Herzegovina, the other entity which constitutes Bosnia and Herzegovina, does not celebrate January 9. It celebrates March 1, 1992, the day when it declared independence from Yugoslavia, but this day is not celebrated in Republika Srpska. Last year the Bosnia-Herzegovina Constitutional Court declared the January 9 holiday unconstitutional after a legal challenge from the Bosniak member of the country's tripartite rotating presidency, Bakir Izetbegovic. In response, President of Republika Srpska Milorad Dodik organized a referendum on the issue, challenging the authority of the Constitutional Court to strike down the legislation. The decision to hold the referendum was criticized by the US, calling it "illegal.

" A Russian Foreign Ministry spokesman said the referendum was a reaction to the ineffectiveness of the Bosnian justice system, which struck down the state holiday, and condemned bias against Bosnian Serbs. "Infringement of their legitimate rights does not evoke proper reaction from the national bodies of justice. 

This is why the Republika Srpska had to resort to available democratic instruments to ensure the implementation of its legitimate interests," the spokesman said, calling for further dialogue to resolve the dispute. Milorad Dodik, President of Republika Srpska is pictured on an election poster calling for votes for a referendum on their Statehood Day in Prnjavor, Bosnia and Herzegovina, September 21, 2016 © REUTERS/ Dado Ruvic Washington's 'Ultimate Goal' is to Make Bosnia and Herzegovina a 'Sharia Nation' The Presidency of Bosnia and Herzegovina consists of three members: one Bosniak and one Croat from the territory of the Federation of Bosnia and Herzegovina, and one Serb from Republika Srpska. 

The day after the referendum Bakir Izetbegovic, the Bosniak member of the tripartite Presidency, criticized Dodik's decision to hold the referendum. "I think there will be a gradual reaction of the international community. We watched how Saddam Hussein, Gaddafi and Milosevic defied (them), and what that looks like," Izetbegovic said.

Putin banner mysteriously appears on Manhattan Bridge

New York Post

By Natalie Musumeci and Gabrielle Fonrouge

October 6, 2016 | 2:30pm

A giant poster of Russian President Vladimir Putin was draped along the side of the Manhattan Bridge Thursday afternoon.
The massive banner featured the Russian leader in a suit and tie against the backdrop of the country’s flag along with the word “peacemaker” emblazoned at the bottom.
At least two people unfurled the politically-driven banner at around 1:45 p.m., witnesses said.
“We were just at our desks, we have some large windows from our office and we just saw it going up,” Quinn Formel, 27, whose office building in DUMBO faces the Manhattan Bridge, told The Post.
“These two guys…they were struggling for a little bit, but eventually got it [the banner] up,” he said.
Formel added, “We realized it was Putin and it was the Russian flag and it said peacemaker and then after that we were all confused about what this is supposed to be saying or expressing – it’s not very clear.”
Heath Raymond, who works in DUMBO, said “I turned around. I was in my office and it was just hanging there.”
“Everybody thought it was interesting, but nobody really got it. Nobody understood the political message or whatever message was behind it,” said Raymond, an executive producer at a production studio.
People quickly took to social media and posted photos of the mysterious flag.
“2 dudes just hung a giant Vladimir Putin “Peacemaker” flag of the manhattan bridge,” Twitter user @FAMOUSCLASS tweeted.
Kathryn Peters tweeted a photo of the flag with the caption, “The Manhattan bridge, right now. (Vladimir Putin, peacemaker???)”
Another Twitter user tweeted, “This just dropped on the Manhattan Bridge. Living in some weird and scary times,” with a photo.
The NYPD received a 911 call for the approximately 20 by 30-foot banner hanging above Adams Street and John Street in Brooklyn at around 2:30 p.m., a police spokesman said.
Responding police officers removed the flag at around 2:55 p.m.

Albania passes 6 laws launching judicial reforms

Published October 06, 2016

Associated Press

TIRANA, Albania –  Albania's Parliament has approved six laws on judicial reforms that are considered a key requirement to persuade the European Union to launch membership negotiations.
The main opposition Democratic Party on Thursday voted for one and boycotted the vote for five others, saying the government wants to use the process to influence judicial appointments.

In August also it boycotted voting on a law requiring checks on the personal and professional backgrounds of judges and prosecutors. It has asked for a Constitutional Court opinion on the vetting law.
Albania's justice system, approved unanimously in July, will be restructured with new executive institutions to root out bribery and ensure that judges and prosecutors are independent from politics.
Albania was granted EU candidate status in 2014.

ΠΕΡΙ ΕΛΛΗΝΟΑΛΒΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ/ΑΝ ΕΙΧΑΜΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ.

 

"ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΒΟΡΕΙΟΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ. ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΤΟ ΘΕΤΩ. ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ ΠΡΟΚΥΨΕΙ"

 

Athanasios E. Drougos

17 minuta ·

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

ΑΝ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ(ΒΑΣΙΚΑ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΜΑΣ) ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΚΡΥΣΤΑΛΛΙΝΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΙΔΕΟΛΗΠΤΙΚΑ-ΦΟΒΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΑ ΝΑ ΘΕΤΑΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΘΕΜΑΤΑ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΩΝ ΤΙΡΑΝΩΝ. ΚΑΠΟΤΕ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΑ -ΕΠΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΖΑ-ΤΟΥΣ ΤΡΙΣΑΘΛΙΟΥΣ ΚΑΙ ΕΛΕΕΙΝΟΥΣ ΕΜΒΕΡ ΧΟΤΖΑ ΚΑΙ ΡΑΜΙΖ ΑΛΙΑ ΩΣ 'ΤΥΡΡΑΝΟΥΣ ΤΩΝ ΤΙΡΑΝΩΝ".(ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ ΤΟΥ ΥΠΑΡΚΤΟΥ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ ...ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΣΤΑΛΙΝΙΚΟ-ΜΑΟΙΚΟ....ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΔΕΝ ΤΑ ΠΗΓΑΙΝΑ ΠΟΤΕ ΚΑΛΑ... ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟ ΜΠΕΡΙΣΑ ΜΕΧΡΙ ΓΚΡΑΜΟΣ ΠΑΣΚΟ. ΙΛΙΡ ΜΕΤΑ , ΦΑΤΟΣ ΝΑΝΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΩΡΙΝΟ ΕΝΤΙ ΡΑΜΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΩ "ΜΑΦΙΟΖΟΥΣ ΚΑΙ ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΕΣ ΤΩΝ ΤΙΡΑΝΩΝ"..

1)ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΟΥΜΕ ΣΤΑ ΤΙΡΑΝΑ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΕΔΩ. ΠΟΛΛΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΛΟΙ ΚΑΙ ΝΟΙΚΟΚΥΡΑΙΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ. ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΒΑΖΩ ΟΛΟΥΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΛΛΑ ΑΝ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΟΙ ΠΡΑΙΤΩΡΙΑΝΟΙ ΡΑΜΑ ΚΑΙ ΜΠΟΥΣΑΤΙ ΤΙΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΕΧΘΟΥΝ ΒΑΡΥΤΑΤΑ ΠΛΗΓΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΩΣ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΕΛΝΟΥΜΕ ΕΚΕΙ ΜΕΣΩ ΚΑΚΑΒΙΑΣ ΚΑΙ ΚΡΥΣΤΑΛΛΟΠΗΓΗΣ. ΣΤΑΡΑΤΕΣ ΚΟΥΒΕΝΤΕΣ. ΠΑΣΤΡΙΚΕΣ. ΚΑΙ ΑΝΤΡΙΚΙΕΣ. ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΟΥΜΕ. ΜΗΝ ΜΑΣ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ.


2)ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝΕ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΠΟΥ 8000 ΝΕΚΡΟΥΣ ΤΟΥ ΒΟΡΕΙΟΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΥ ΕΠΟΥΣ. Η ΔΙΕΥΘΥΝΗΣΗ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΣΤΡΑΤΟΥ ΤΟΥ ΓΕΣ ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΔΙΚΟΣ ΤΟΜΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΣ. ΓΝΩΣΤΟΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ ΕΡΓΑΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΞΕ ΘΕΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. (ΠΡΙΝ ΧΡΟΝΙΑ ΤΑ ΕΖΗΣΑ)
ΒΡΕΤΑΝΟΙ-ΓΑΛΛΟΙ-ΓΕΡΜΑΝΟΙ-ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ-ΟΛΛΑΝΔΟΙ ΕΧΟΥΝΕ ΜΙΚΡΑ Ή ΜΕΓΑΛΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΣΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ. ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ. ΚΑΙ ΚΑΛΩΣ ΕΧΟΥΝΕ. ΤΡΙΑ ΤΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΜΙΚΡΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΙΑΡΑΤΕΣ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΑΡΓΥΡΟΚΑΣΤΡΟ ΓΙΑ 50 ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΚΑΘΑΡΑ ΛΟΓΙΑ. ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΧΩΡΟΥΣ. ΕΧΟΥΜΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΡΙΑΚΟ ΣΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΨΩΜΑ 731 ΟΠΟΥ ΑΝΑΧΑΙΤΙΣΤΗΚΕ Η ΕΑΡΙΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΤΟΥΤΣΕ ΤΟ 1941, ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΟ ΜΕΤΩΠΟ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΟΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑ ΣΥΝΟΡΑ. ΜΟΝΙΜΑ ΟΙ ΑΛΒΑΝΟΙ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΟΛΟ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ. ΕΠΙΣΗΜΑ ΚΑΙ ΣΚΛΗΡΑ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝΕ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 75 ΧΡΟΝΙΑ ΟΙ ΝΕΚΡΟΙ ΜΑΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝΕ ΕΝΑ ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΧΩΡΟ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΙ ΗΡΩΙΚΩΣ ΠΕΣΟΝΤΕΣ ΝΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΙΣΗ ΜΟΙΡΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΧΙΔΟΛΟΦΟΝΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΩΝ ΝΑΖΙ ΚΑΙ ΦΑΣΙΣΤΩΝ ΤΟΥΣ ΤΣΑΜΗΔΕΣ ΣΤΗΝ ΗΠΕΙΡΟ , ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΡΓΟ ΟΡΘΟΤΑΤΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕ Ο ΝΑΠΟΛΕΩΝ ΖΕΡΒΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΔΕΣ. ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΕ. ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΑΧΑΡΑΧΘΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΘΥΜΑ ΚΑΙ Ο ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΙΣΗ ΜΟΙΡΑ...Ο ΜΑΚΑΡΙΤΗΣ Ο ΑΚΟΛΟΥΘΟΣ ΑΜΥΝΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΤΑ ΤΙΡΑΝΑ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣ ΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΞΗΡΟΣ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ. ΕΙΧΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΠΑΦΕΣ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΤΑ ΜΑΥΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΕΜΒΕΡΙΚΟΥ ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΕΚΡΥΨΑΝ ΟΣΤΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΜΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥΣ. ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΑΝ ΕΚΑΝΕΣ ΑΠΛΑ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΣΟΥ ΕΠΑΙΡΝΑΝ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ Ή ΕΡΙΧΝΕΣ ΤΣΙΜΕΝΤΑ ΣΤΙΣ ΧΙΛΑΔΕΣ ΠΟΛΕΜΙΣΤΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΧΝΕ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ ΑΡΧΙΔΟΛΟΦΟΝΩΝ ΤΟΥ ΕΜΒΕΡ ΧΟΤΖΑ.....ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΖΩΝΤΑΝΟΣ ΔΕΝ ΕΒΓΑΙΝΕΣ.....

3)ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΟΡΦΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΗ. ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΕΤΑΙ Η ΑΧΑΡΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΑΛΒΑΝΩΝ. ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΣ ΒΟΗΘΑΜΕ. ΣΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΤΙΡΑΝΩΝ ΚΑΙ ΑΡΓΥΡΟΚΑΣΤΡΟΥ. ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΕ ΣΧΟΛΕΣ ΕΠΙΤΕΛΩΝ ΑΔΙΣΠΟ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ. ΣΕ ΣΧΟΛΕΣ ΟΠΛΩΝ. ΣΕ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ. ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΣΕ ΒΟΗΘΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΧΑΣΤΟΥΚΙΖΕΙΣ. ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΧΩ ΖΗΣΕΙ .ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΕΧΟΥΝΕ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΝΑΙ. . ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΠΑΜΕ ΠΙΣΩ. ΑΡΑ ΖΗΤΑΜΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ.

4)ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΤΙ ΑΝ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΛΕΓΑΜΕ ΤΟ ΝΑΙ, Η ΑΛΒΑΝΙΑ ΔΕΝ ΙΘΑ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΠΟΤΕ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΚΥΠΡΟΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΠΡΟΒΑΛΟΥΝ ΒΕΤΟ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΕΛΛΗΝΟΚΥΠΡΙΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ!!! ΑΣΦΑΛΩΣ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΜΕΘΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΟΡΙΟ ΓΡΑΜΜΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΡΙΕΘΝΕΣ ΤΗΣ ΠΡΕΣΠΑΣ. ΛΟΓΙΚΟ. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Ο ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΕΧΕΙ ΤΑΧΘΕΙ ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΜΕ ΤΟ ΚΟΣΟΒΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΘΕΜΑΤΑ. ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ. ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΣΕΡΒΟΙ ΣΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΤΙ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝΕ ΣΤΗΡΙΞΕΙ(ΤΟΥΣ ΤΑ ΕΧΩ ΠΕΙ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΤΕΛΩΝ ΣΤΟ ΒΕΛΙΓΡΑΔΙ....ΕΝΑ ΠΟΛΥΠΑΓΩΜΕΝΟ ΠΕΝΤΑΗΜΕΡΟ ΤΟΥ 2012)

5)ΔΕΝ ΑΝΕΧΟΜΑΣΤΕ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΤΣΑΜΗΔΕΣ. ΜΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΣ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΑ ΔΟΛΟΦΟΝΩΝ ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ. ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ. ΣΕ ΤΙΡΑΝΑ. ΣΕ ΚΟΝΙΣΠΟΛΗ. ΣΤΗΝ ΟΡΕΙΝΗ ΟΡΙΟ ΓΡΑΜΜΗ ΚΛΠ. ΚΑΙ ΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΕΧΘΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΤΟΥΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ, , ΕΧΟΥΜΕ ΕΤΟΙΜΗ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΤΑΔΡΟΜΩΝ ΜΕ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ "ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΟΒΟΥΜΕ ΤΟ ΧΕΡΙ'. ΟΠΩΣ ΚΑΝΟΥΝΕ ΑΡΚΕΤΑ ΚΡΑΤΗ. ΠΧ ιΝΔΙΑ-ιΣΡΑΗΛ-ΚΑ.

6)ΤΕΛΟΣ ΑΝ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΕ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΠΙΠΕΔΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΑΝΟΙΞΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟΝ Β ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΒΟΡΕΙΟΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ. ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΤΟ ΘΕΤΩ. ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ ΠΡΟΚΥΨΕΙ. ΑΛΒΑΝΟΙ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΧΕΡΙΟΥ ΜΑΣ. ΑΣ ΠΡΟΣΕΞΟΥΝ ΓΙΑΤΙ.....ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΡΙΑ..... ΑΥΤΑ.

Αρχίσαμε να μιλάμε για την Τσαμουριά έστω και με non paper

Σάλος από τις αποκαλύψεις του Αλβανού υπουργού Εξωτερικών

Proto Thema

Μάκης Πολλάτος05/10/2016

Εκτύπωση

Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αφαιρεθεί το θέμα της Τσαμουριάς από την ατζέντα των Βρυξελλών, είπε ο Αλβανός ΥΠΕΞ Μπουσάτι - Το Τσαμικό δεν αποτελεί θέμα διαπραγμάτευσης, απαντά το ελληνικό ΥΠΕΞ και επιβεβαιώνει την ανταλλαγή non papers

«Οσο είμαστε σε συνομιλίες, δεν θα μιλήσω αναλυτικά σχετικά με τους τρόπους για την επίλυση του ζητήματος των Τσάμηδων. Αλλά υπάρχει ένα γεγονός που δόθηκε στη δημοσιότητα από την πλευρά μας. Πρώτον, αυτή είναι η πρώτη κυβέρνηση που έχει σχέδιο να θέσει επισήμως το θέμα των Τσάμηδων. Δεύτερον, υπάρχει ένα ψήφισμα του αλβανικού κοινοβουλίου, το θέμα Τσαμουριάς είναι στο κυβερνητικό μας πρόγραμμα ως αποτέλεσμα της επιβολής του ψηφίσματος του Αλβανικού κοινοβουλίου» δήλωσε ο Αλβανός υπουργός Εξωτερικών Ντιτμίρ Μπουσάτι σε συνέντευξή του στον αλβανικό τηλεοπτικό σταθμό Report TV.

«Τρίτο» συνέχισε ο κ. Μπουσάτι «είναι το γεγονός ότι ο συνασπισμός έχει επεκταθεί όχι μόνο αριθμητικά, αλλά και πολιτικά, με το κόμμα PDIU (σσ. κόμμα Τσάμηδων). Όλα αυτά τα στοιχεία έχουν κάνει την αλβανική διπλωματία να οφείλει να υποβάλει έναν διαφορετικό τρόπο επίλυσης αυτού του ζητήματος στο τραπέζι της ελληνικής πλευράς. Πρόκειται για θέμα θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Δεν είναι απλά ένα θέμα περιουσιών, δεν πρόκειται για εκδίκηση εναντίον της Ελλάδας. Είναι ένα θέμα που αξίζει μια πολιτική προσέγγιση».

Με τις συγκεκριμένες δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών της Αλβανίας Ντιτμίρ Μπουσάτι φαίνεται πως επισημοποιείται το άνοιγμα ενός νέου κεφαλαίου στα εκκρεμή και υπό συζήτηση θέματα μεταξύ της Αθήνας και των Τιράνων: Το υποτιθέμενο θέμα της Τσαμουριάς.



«Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αφαιρεθεί το θέμα από την ατζέντα των Βρυξελλών, γιατί είχαμε επιβεβαίωση από εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής» υποστηρίζει ο κ.Μπουσάτι για το «θέμα» της Τσαμουριάς.

Στην ίδια συνέντευξη ο κ. Μπουσάτι υποστήριξε επίσης: «Είμαστε εδώ και καιρό με την Ελλάδα σε διαδικασία διαλόγου για ορισμένα ανοικτά ζητήματα και θέματα. Προσπαθώ να αναλύσω τα θέματα αυτά, ιστορικά κατηγοριοποιημένα σε τρία κύρια στάδια. Ζητήματα που έχουν τις ρίζες τους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ζητήματα που έχουν πρακτική σημασία για την Ελλάδα και την Αλβανία και ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν για το μέλλον μας. Έχουμε δημιουργήσει ένα μηχανισμό διμερούς συνεργασίας, ανταλλάξαμε επίσης σημεία παρατήρησης, με δύο έγγραφα που θεωρούνται non paper».

Ο υπουργός Εξωτερικών της Αλβανίας αποκάλυψε ότι μεταξύ Τιράνων και Αθήνας έχουν ανταλλαγεί non papers στα οποία η κάθε πλευρά έχει συμπεριλάβει όλα τα θέματα που θεωρεί ότι πρέπει να συζητηθούν διμερώς καθώς η επίλυσή τους εκκρεμεί και σημείωσε ότι τουλάχιστον η αλβανική πλευρά έχει αποστείλει τις δικές της θέσεις, όπως αυτές περιλαμβάνονται στα non papers, στην υπουργό Εξωτερικών της ΕΕ Φεντερίκα Μογκερίνι και τον αρμόδιο Επίτροπο Διεύρυνσης Γιοχάνες Χαν.

«Τα non papers έχουν κάνει γύρους διαβουλεύσεων και με άλλους βασικούς εταίρους. Οσον μας αφορά, στην Μογκερίνι και τον Χαν επειδή η ΕΕ είναι σημαντική για εμάς. Εμείς προσπαθούμε να εξηγήσουμε τις θέσεις που εκφράζουμε στο non paper. Έχω επίσης πληροφορίες ότι η ελληνική πλευρά έχει καταθέσει non paper στον Επιτρόπο για θέματα Διεύρυνσης. Μέχρι εδώ μπορώ να πω ότι το παιχνίδι ήταν καθαρό» επισήμανε ο Αλβανός υπουργός Εξωτερικών στην ίδια συνέντευξή του στο Report TV.



Το κεφαλαιώδες ερώτημα που εγείρεται ωστόσο είναι για ποιο λόγο η ελληνική πλευρά δέχθηκε να ανταλλάξει non papers με τις διπλωματικές αρχές της Αλβανίας, την στιγμή που εύκολα θα μπορούσε να έχει προβλεφθεί ότι τα Τίρανα θα ανοίξουν το υποτιθέμενο θέμα της Τσαμουριάς.

Η πίεση από τις Βρυξέλλες είναι δεδομένη, αφού η Κομισιόν επιθυμεί να ληφθεί απόφαση για τον προσδιορισμό ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Αλβανίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κι αφού η Αθήνα έχει ξεκαθαρίσει ότι αν η αλβανική πλευρά δεν αποσύρει τις διεκδικήσεις της γύρω από το δήθεν «Τσαμικό» δεν θα συναινέσει στην έναρξη διαπραγματεύσεων της Αλβανίας με την ΕΕ, οι αρμόδιοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι σκέφτηκαν να δημιουργήσουν έναν  διμερή μηχανισμό για την επίλυση των εκκρεμων διαφορών.

Προφανώς στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται η δήλωση που έκανε ο Αυστριακός Επίτροπος Διεύρυνσης Γιοχάνες Χαν στις 29 Σεπτεμβρίου απαντώντας σε ερώτηση της ευρωβουλευτή της ΝΔ Μαρίας Σπυράκη.

«Η Επιτροπή επικρότησε το γεγονός ότι οι δύο χώρες εξετάζουν τη θέσπιση κοινού μηχανισμού, που θα συνέρχεται σε τακτά χρονικά διαστήματα για την επίλυση των εκκρεμών διμερών ζητημάτων. Σε αυτά περιλαμβάνονται η οριοθέτηση της ελληνοαλβανικής υφαλοκρηπίδας και των θαλάσσιων ζωνών, τα δικαιώματα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και το τσαμικό ζήτημα. Η Επιτροπή επικρότησε τις προσπάθειες αυτές, εκφράζοντας επιδοκιμασία για τις εν λόγω σημαντική νέα διπλωματική δέσμευση, σε ανταλλαγή επιστολών με τον υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας» δήλωσε ο Επίτροπος Διεύρυνσης Γιοχάνες Χαν.

Ο ισχυρισμός του κ. Χαν ότι Ελλάδα και Αλβανία εξετάζουν τη θέσπιση κοινού μηχανισμού για την επίλυση των ζητημάτων της οριοθέτησης της ελληνοαλβανικής υφαλοκρηπίδας, τα δικαιώματα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και το τσάμικο ζήτημα προκάλεσε την οργισμένη απάντηση της Αθήνας.

«Η απάντηση του Επιτρόπου Johannes Hahn σε ερώτηση Ευρωβουλευτού, σχετικά με την Αλβανία είναι αναληθής και απαράδεκτη.

Ως γνωστόν, τσαμικό ζήτημα δεν υφίσταται και, ως εκ τούτου, ουδέποτε έχει γίνει αποδεκτό ως αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ των κυβερνήσεων Ελλάδας και Αλβανίας.

Ο Επίτροπος Hahn με την ψευδή απάντησή του δείχνει ότι δεν ασκεί το ρόλο και τα καθήκοντά του βάσει της αρχής της αμεροληψίας ώστε να προάγεται το κοινό συμφέρον της Ένωσης, όπως προβλέπεται από το άρθρο 17 της Συνθήκης της Λισαβόνας.

Ήδη του έχει ζητηθεί, και υποχρεούται βάσει του θεσμικού του ρόλου, να δώσει άμεσα πειστικές εξηγήσεις ως προς το απαράδεκτο και ψευδές περιεχόμενο της επίμαχης απάντησής του» αναφερόταν στην απάντηση του υπουργείου Εξωτερικών προς τον Επίτροπο Διεύρυνσης, απάντηση η οποία δημοσιεύθηκε την Πέμπτη 29 Σεπτεμβρίου.

Επιβεβαιώνει την ανταλλαγή non papers η Αθήνα

«Η μόνη αναφορά που γίνεται στο non paper που καταθέσαμε στους Αλβανούς είναι ότι αυτό το θέμα [το τσάμικο»] δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης για την ελληνική Πολιτεία» τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς, μιλώντας σήμερα το πρωί στο ρ/σ του Alpha, επισημαίνοντας: «Δεν μπορούν να μας κατηγορούν για το ότι αναφερόμαστε σε αυτό το αντικείμενο».

Ο υπουργός Εξωτερικών εξήγησε ότι πριν από πέντε μήνες είχε κάνει ένα non paper στην Αλβανία όπου πρότεινε να συζητηθούν τα προβλήματα που είναι ανοιχτά την τελευταία 50ετία. «Εκείνοι μου έκαναν μία αντιπρόταση στην οποία συμπεριέλαβαν και το τσάμικο. Εμείς τους είπαμε ότι αυτό δεν είναι αντικείμενο συζήτησης γιατί είναι έξω από τη διαπραγμάτευση. Εμείς δεν το διαπραγματευόμαστε», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κοτζιάς, ενώ επισήμανε ότι η ελληνική πλευρά ενημέρωσε τους Ευρωπαίους. «Δεν βάλαμε τους Ευρωπαίους να μεσολαβήσουν, εμείς διαπραγματευόμαστε με τους Αλβανούς και οι Αλβανοί με εμάς» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Σχετικά με την απάντηση του επιτρόπου Γιοχάνες Χαν είπε ότι αυτός ανέφερε «επιπολαίως ότι η Ελλάδα συζητάει και το τσάμικο, ζήτησε μετά συγνώμη αλλά άφησε αυτή την ουρά». Αλλά «το καταπληκτικό», όπως τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών, «είναι ότι υπάρχουν δυνάμεις στην Ελλάδα που είτε παριστάνουν ότι αγνοούν», είτε «λένε δημοσίως ψέματα» και «ήρθαν τώρα τα ΜΜΕ του ακραίου νεοφιλελευθερισμού να λένε ότι συζητάμε το τσάμικο […] Είναι τρελαμένοι οι άνθρωποι».

Και υπηρεσιακός παράγοντας του υπουργείου Εξωτερικών με τον οποίο συνομίλησε το www.protothema.gr επιβεβαίωσε την ανταλλαγή non papers. Ωστόσο, η ίδια πηγή κατηγορηματικά διέψευσε ότι μεταξύ Αθήνας και Τιράνων έχει συμφωνηθεί να συζητηθεί το υποτιθέμενο θέμα της Τσαμουριάς. «Το Τσαμικό δεν αποτελεί θέμα διαπραγμάτευσης» διευκρίνισε ο ίδιος αξιωματούχος ότι αναφέρεται στο non paper που απέστειλε η ελληνική πλευρά με ευθύνη του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά.  

Τι δεν έχει απαντήσει η Αθήνα

Επειτα από τις δηλώσεις του Ντιτμίρ Μπουσάτι, το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει διευκρινίσει επισήμως γιατί δέχθηκε τη διαδικασία υποβολής non papers ενώ θα ήταν εύκολο να προβλεφθεί ότι τα Τίρανα θα άνοιγαν θέμα «Τσαμουριάς». Γιατί άραγε δέχθηκε η Αθήνα να «ευρωπαϊκοποιηθεί» η αξίωση των Τιράνων να τεθεί θέμα «Τσαμικού»;

Η συνέντευξη του Αλβανού υπουργού Εξωτερικών

Διαβάστε το μεταφρασμένο κείμενο της συνέντευξης του Αλβανού υπουργού Εξωτερικών Ντιτμίρ Μπουσάτι στον αλβανικό τηλεοπτικό σταθμό  Report TV: «Είμαστε εδώ και καιρό με την Ελλάδα σε διαδικασία διαλόγου για ορισμένα ανοικτά ζητήματα και θέματα. Προσπαθώ να αναλύσω τα θέματα αυτά, ιστορικά κατηγοριοποιημένα σε τρια κύρια στάδια. Ζητήματα που έχουν τις ρίζες τους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ζητήματα που έχουν πρακτική σημασία για την Ελλάδα και την Αλβανία και ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν για το μέλλον μας. Έχουμε δημιουργήσει ένα μηχανισμό διμερούς συνεργασίας, ανταλλάξαμε επίσης σημεία παρατήρησης, με δύο έγγραφα που θεωρούνται non paper.

Τα non papers έχουν κάνει γύρους διαβουλεύσεων και με άλλους βασικούς εταίρους. Οσον μας αφορά, στην Μογκερίνι και τον Χαν επειδή η ΕΕ είναι σημαντική για εμάς. Εμείς προσπαθούμε να εξηγήσουμε τις θέσεις που εκφράζουμε στο non paper. Έχω επίσης πληροφορίες ότι η ελληνική πλευρά έχει καταθέσει non paper στον Επίτροπο Διεύρυνσης. Μέχρι εδώ μπορώ να πω ότι το παιχνίδι ήταν καθαρό.

Φυσικά υπάρχει κοινό έδαφος, αλλά υπάρχουν και σημεία που υπάρχει απόσταση. Αλλά τα πράγματα που αναφέρονται στην δήλωση του Επιτρόπου Χαν, είναι ζητήματα ανεξάρτητα από τον τρόπο της αντιμετώπισής τους και βρίσκονται στα αλβανικά και ελληνικά έγγραφα. Στο πλαίσιο αυτό, δεν έχω εκπλαγεί από τη στάση του Επιτρόπου Χαν. Δεν πιστεύω ότι οι συναισθηματικές αντιδράσεις είναι ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης τέτοιων θεμάτων. Η αποστολή μας είναι λίγο δύσκολη σε σχέση με εκείνη των απλών ανθρώπων, δεν είναι να πάρεις ντουντούκα στο χέρι και να προσπαθήσεις να ασκήσεις πίεση σε κάποιον άλλο. Αλλά είναι δύσκολο να καθίσεις και να συζητήσεις λύση σε αυτό το θέμα.

Οσο είμαστε σε συνομιλίες, δεν θα μιλήσω αναλυτικά σχετικά με τους τρόπους για την επίλυση του ζητήματος των Τσάμηδων. Αλλά υπάρχει ένα γεγονός που δόθηκε στη δημοσιότητα από την πλευρά μας. Πρώτον, αυτή είναι η πρώτη κυβέρνηση που έχει σχέδιο να θέσει επισήμως το θέμα των Τσάμηδων. Δεύτερον, υπάρχει ένα ψήφισμα του αλβανικού κοινοβουλίου, το θέμα Τσαμουριάς είναι στο κυβερνητικό μας πρόγραμμα ως αποτέλεσμα της επιβολής του ψηφίσματος του Αλβανικού κοινοβουλίου.

Τρίτο είναι το γεγονός ότι ο συνασπισμός έχει επεκταθεί όχι μόνο αριθμητικά, αλλά και πολιτικά, με το κόμμα PDIU. Όλα αυτά τα στοιχεία έχουν κάνει την αλβανική διπλωματία να οφείλει να υποβάλει έναν διαφορετικό τρόπο επίλυσης αυτού του ζητήματος στο τραπέζι της ελληνικής πλευράς. Πρόκειται για θέμα θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Δεν είναι απλά ένα θέμα περιουσιών, δεν πρόκειται για εκδίκηση εναντίον της Ελλάδας. Είναι ένα θέμα που αξίζει μια πολιτική προσέγγιση.

Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να αφαιρεθεί το θέμα από την ατζέντα των Βρυξελλών, γιατί είχαμε επιβεβαίωση από εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Υπήρξε δήλωση μετά την αντίδραση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών που αντέδρασε στη δήλωση του Επιτρόπου. Λέω πως δεν υπάρχει καμία πιθανότητα καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενθαρρύνει τις χώρες να βρουν κοινές λύσεις σε αυτά τα προβλήματα, είτε πρακτικού είτε ιστορικού χαρακτήρα. Εγώ προσωπικά διάβασα με συμπάθεια την αντίδραση του Επιτρόπου Hahn και μας κάνει να συνεχίσουμε να εργαζόμαστε από κοινού για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος.

Δεν νομίζω ότι αυτά τα ζητήματα μπαίνουν σε εκκρεμότητα. Μπορώ να σας πω ότι το Non paper είναι μια πολύ θετική εξέλιξη. Σε αυτό το έγγραφο είναι ενσωματωμένες στο χαρτί μερικές από τις αρχές στις οποίες σκοπεύουμε να οικοδομήσουμε την Αλβανική-Ελληνική προσέγγιση.

Δεύτερον, δεν υπάρχει πρόοδος στην αναγνώριση των προβλημάτων. Παρατηρώ με ικανοποίηση ότι υπάρχει ένα πιο ευγενικό και δημοκρατικό πλαίσιο από την ελληνική πλευρά.

Υπό αυτή την έννοια θα είμαστε σε θέση να κάνουμε βήματα μικρά, αλλά ασφαλή. Δεν πιστεύω στα θαύματα στις ελληνο-αλβανικές σχέσεις, αλλά πιστεύω στην πολιτική των μικρών βημάτων για να δημιουργήσουμε μια θετική και στρατηγική δύναμη μεταξύ Αλβανών και Ελλήνων σε αυτή τη γωνιά της Ευρώπης.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι θα υπάρξει μια νέα αναδιάταξη σχετικά με την υφαλοκρηπίδα και την οικονομική ζώνη. Υπάρχει μια απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου και πιστεύω ότι τώρα όλα αρχίζουν όσον μας αφορά. Είμαστε πρόθυμοι να συζητήσουμε με την ελληνική πλευρά. Είμαστε πρόθυμοι να συζητήσουμε με την ελληνική πλευρά σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων. Συνειδητοποίησα ότι παρά τη δημόσια συμπεριφορά της, η Ελλάδα ενδιαφέρεται για την εξεύρεση μιας αμοιβαία αποδεκτής λύσης μεταξύ των δύο μερών. Δεν είναι προς το συμφέρον της κάθε πλευράς να πάει σε μονομερείς λύσεις.

Τι είχαν δηλώσει Κοτζιάς Μπουσάτι για το δήθεν θέμα της Τσαμουριάς τον Ιούνιο

Διαβάστε τι είχαν δηλώσει Κοτζιάς-Μπουσάτι στην κοινή συνέντευξη Τύπου που είχαν δώσει στις 7 Ιουνίου 2016 στα Τίρανα:

Νίκος Κοτζιάς: «Δυστυχώς, στην εποχή μας δεν θεωρείται αυτονόητο, όταν υπάρχουν προβλήματα να αναζητούνται λύσεις. Για κάποιους, το να ψάχνεις λύσεις στα προβλήματα θεωρείται πρόβλημα. Εγώ πρέπει να σας απαντήσω ότι τα προβλήματα οφείλουμε να τα λύνουμε και να πηγαίνουμε παρακάτω. Αυτή είναι η κοινή μας φιλοσοφία, ότι πρέπει να λύσουμε υπάρχοντα προβλήματα και να ασχοληθούμε με μεγάλα σχέδια του μέλλοντος.

Οι λύσεις αυτές στα ζητήματα που υπάρχουν θα χρειαστεί να προωθηθούν με δημιουργικό τρόπο, με κουλτούρα διαλόγου και συναίνεσης, δηλαδή με ευρωπαϊκό τρόπο. Οι άνθρωποι που νομίζουν ότι τα προβλήματα δεν είναι για να λυθούν, βλέπουν τον ευρωπαϊκό δρόμο χωρίς την Ευρώπη. Ο ευρωπαϊκός δρόμος χρειάζεται ευρωπαϊκές μεθόδους και ευρωπαϊκή κατανόηση.

Γι’ αυτό και η πρόταση που έκανε ο Ντιτμίρ για Οδικό Χάρτη και χρονοδιάγραμμα, είναι μια πρόταση που στηρίζεται στα εργαλεία της ίδιας της ΕΕ. Έχουμε να σηκώσουμε το μεγάλο βάρος της ευρωπαϊκής πορείας των Δυτικών Βαλκανίων και γι’ αυτό πρέπει να τελειώσουμε με τα προβλήματα που φέρνουμε μαζί μας από το παρελθόν και να συμβάλουμε στην ευρωπαϊκή πορεία αυτών των κρατών – και πρώτα από όλα της Αλβανίας.

Η Ελλάδα είναι από τα παλαιότερα μέλη της ΕΕ, διαθέτει υψηλή εμπειρία και ειδίκευση και θα είναι πάντα στο πλευρό της Αλβανίας σε ό,τι χρειαστεί σε αυτή την πορεία της.

Σε αυτά τα πλαίσια είχα τη χαρά να αποδεχτεί ο υπουργός Ντιτμίρ την πρόσκλησή μου να κάνουμε τον Οκτώβριο –και πάλι στη Θεσσαλονίκη– τη δεύτερη συνάντηση των τεσσάρων κρατών, να αποδεχτεί την πρότασή μου να κάνουμε –τον Σεπτέμβριο– τη συνάντηση των έξι ευρωπαϊκών κρατών και των έξι αραβικών και, επίσης, να έχουμε συνεργασία σε τακτά χρονικά διαστήματα».

Ντιτμίρ Μπουσάτι: «Πιστεύω ότι ήμουν ξεκάθαρος όταν αναφέρθηκα στην περιπλοκότητα της σχέσης των δύο χωρών, τη λίστα των θεμάτων και σε ένα είδος κατηγοριοποίησης που εγώ έχω κάνει στο παρελθόν σε τρία «κεφάλαια-καλάθια». Πιστεύω, επίσης, ότι γίνονται σεβαστές οι διαφορετικές απόψεις που έχουμε με τον κ. Κοτζιά για ορισμένα από αυτά τα ζητήματα. Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία, όσον αφορά την πλευρά μας, το τσάμικο ζήτημα είναι μέρος του κεφαλαίου ή του «καλαθιού» που προέρχεται από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Είμαστε γειτονικές χώρες και είναι κατά κάποιο τρόπο φυσιολογικό –και για το γεγονός ότι οι Βαλκάνιοι και οι άνθρωποι της Μεσογείου χαρακτηρίζονται ως θερμόαιμοι– να έχουμε διαφορετικές αναγνώσεις αυτού του ζητήματος, αλλά και για άλλα θέματα. Πιστεύω ότι μια ρεαλιστική αντιμετώπιση θα μετρίαζε τους εθνικιστικούς τόνους και θα αποκαθιστούσε τη δικαιοσύνη. Αλλά πιστεύω ότι είναι η κατάλληλη στιγμή για να είμαι πιο ξεκάθαρος και άμεσος με την κοινή γνώμη και στις δύο χώρες ότι δεν γίνεται λόγος για εδαφικές αξιώσεις, η Αλβανία δεν έχει κανένα είδος εδαφικής αξίωσης προς την Ελλάδα, είναι μια χώρα που έχει υπογράψει την Τελική Πράξη του Ελσίνκι.

Αλλά, η προσέγγισή μας, όταν αναφερόμαστε σε αυτό το θέμα, αφορά στον σεβασμό των ελευθεριών και των θεμελιωδών δικαιωμάτων αυτού του τσάμικου πληθυσμού και των απογόνων τους, που στην πραγματικότητα ήταν Αλβανοί της Τσαμουριάς με ελληνικά διαβατήρια ή ιθαγένεια.

Νίκος Κοτζιάς: «Όσον αναφορά τώρα το «τσάμικο», για το οποίο ρωτήσατε στην πρώτη σας ερώτηση τον κ. Ντιτμίρ Μπουσάτι, είναι γνωστό ότι υπάρχει μια αρκετά μεγάλη ομάδα Τσάμηδων που είναι Αλβανοί και ζουν στην Αλβανία. Εύχομαι σε αυτή την ομάδα να ευημερεί, να έχει και εκείνη τα κέρδη της από την ένταξη της Αλβανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Υπάρχουν και ορισμένοι, οι παλιοί Τσάμηδες, χριστιανοί, που είχαν εξισλαμιστεί το 1611, οι οποίοι είναι σήμερα Έλληνες πολίτες. Υπήρξαν και ορισμένοι Τσάμηδες που συνεργάστηκαν με τον Γερμανό κατακτητή, που είχαν φτιάξει τα επιτροπάτα ελέγχου και λεηλασίας της περιουσίας του υπόλοιπου πληθυσμού σε περιοχές της Ηπείρου, οι οποίοι καταδικάστηκαν από τα ελληνικά δικαστήρια με βάση τον ελληνικό και τον διεθνή νόμο και οι οποίοι, σε αντίθεση με άλλους δοσίλογους στην Ευρώπη, εγκατέλειψαν τη χώρα και δεν εκτελέστηκαν. Νομίζω ότι θα πρέπει να προσέχουμε, όταν μιλάμε για αυτούς τους Τσάμηδες, δεν εννοούμε καμία ομάδα Αλβανών πολιτών και ασφαλώς δεν εννοούμε την Αλβανία.

Το λέω αυτό, γιατί ορισμένοι θέλουν να ταυτίσουν όσους συνεργάστηκαν με τον γερμανικό ναζισμό με κάποια ομάδα Αλβανών πολιτών που ζούσαν πάντα στην Αλβανία και δεν έζησαν ποτέ στην Ελλάδα και μετά να ταυτίσουν και αυτούς με όλη την Αλβανία. Με αυτή την έννοια λέμε ότι για εμάς δεν υπάρχει το πρόβλημα με τον τρόπο που το αντιμετωπίζει η γείτων μας. Έχουμε διαφορετική προσέγγιση και όλα είναι γνωστά από την σκοπιά της ιστορίας».

Ντιτμίρ Μπουσάτι: «Όσον αφορά στο σχόλιο που κάνατε για τη δήλωσή μου σχετικά με την υπόθεση της Τσαμουριάς, πιστεύω ότι ήμουν ξεκάθαρος, όσον αφορά στην απουσία εδαφικών αξιώσεων και όσον αφορά στην ξεκάθαρη διάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που θα πρέπει να δείξει ακριβώς τη δική μας οπτική σε αυτήν την υπόθεση».

“Serbia is facing a severe ultimatum over Kosovo”

B92

"When it comes to Kosovo, Serbia is faced with a severe and serious ultimatum because it is asked to renounce the property of Telekom Serbia in the province."
Source: Tanjug Wednesday, October 5, 2016 | 15:49

Foto: Tanjug

The statement was made by the Director of the Office for Kosovo and Metohija Marko Đurić, adding that Belgrade has until Sunday to make a decision whether to accept or not accept the “grotesque draft agreement on telecommunications.”
Đurić told reporters that he firmly believes that the ultimatum is unacceptable, and that he as both a negotiator and a Serb can not accept Serbia foregoing its property in Kosovo and Metohija, announcing that if the government, which he supports without reservation, decides otherwise, he will be forced to leave the post of chief negotiator with Priština and Director of the Office for Kosovo and Metohija.

“We are asked to give up our property when it comes to telecommunications, and also much worse than that – to agree by foregoing Telekom Srbija’s assets that all of our assets in Kosovo and Metohija are not ours anymore and that they belong to the institutions of the self-proclaimed, illegal, fictitious country in Priština,” says Đurić.

According to him, the Serbian Government had serious and difficult discussions about how to proceed in this regard.

“Although I must say that we all fought together for our arguments to win in talks both with representatives of the EU and with representatives of Priština, I am convinced that these conditions are unacceptable,” says Đurić.

Last week, the Belgrade delegation led by Marko Đurić was in talks with Priština in Brussels on the implementation of the agreement on telecommunications, and Đurić says that “something very strange happened” when literally during the night between Thursday and Friday “the paper that lay before us on the table completely changed.”

“The conditions had been fundamentally changed. It is obvious that an outsider, someone who is neither EU nor Priština, intervened in order to make these talks unsuccessful, maybe to achieve some other political goal and to expose Serbia to a kind of pressure that it has never been exposed to not regarding this issue nor many other issues,” says Đurić.

Director of the Office for Kosovo says that our country is faced with the request to accept these outrageous and unacceptable conditions in order to hijack our assets and the assets of Telekom Srbija, prevent normal communication, and in this way establish a precedent, and then transfer this model also to energy.

“They want to use this model to take Gazivode from us, as well as other energy resources and other public and state property. It’s clear that we are asked to accept this as is. Otherwise, there will be no European integration, no further opening of the chapters nor anything else – this is very clear from the subtext,” says Đurić.

When asked who and when gave such an ultimatum to Serbia, Đurić said that this has been happening in the last two or three days, as a direct part of the talks conducted in Brussels last week and the talks that the Prime Minister had in the last few days with different international officials.
According to him, when we ask representatives of the EU or Priština what is it that we as a country or a nation would get by accepting a draft agreement such as this one, the answer is always silence.

“When we say: We do not need such an agreement, so let's not alter or change anything at all – again the answer is silence. There is no real answer,” adds Đurić.

Albania opposition wants vetting law be suspended

Published October 05, 2016

Associated Press

TIRANA, Albania –  Albania's main opposition Democratic Party has asked for a Constitutional Court opinion on a law, drafted together with EU and U.S. experts, requiring checks on the personal and professional backgrounds of judges and prosecutors.

The opposition, which boycotted voting of the vetting law in August, on Wednesday asked for its suspension, saying the government wants to use the process to influence judicial appointments.
On Thursday Parliament is expected to vote on six other laws aimed at judicial reform, approved unanimously in July and considered as the main tool to persuade the European Union to launch membership negotiations.

The justice system will be restructured to ensure that judges and prosecutors are independent from politics, and to root out bribery.

Albania was granted EU candidate status in 2014.

Albania Police With Electric Cars, but No Recharging Spots

By The Associated Press

TIRANA, Albania — Oct 5, 2016, 10:55 AM ET

The Associated Press

New electric cars on display to be used by the Albanian police in the capital Tirana, Wednesday, 

Oct. 5, 2016. Interior Minsiter Saimir Tahiri said Albanian police will be the first in the region, 

and one of five countries in Europe, using electric cars that use “not a single drop of fuel.” 

But they have to return to police stations to be recharged, as there are no recharging facilities 

at fuel stations or around the cities. (AP Photo/Hektor Pustina)more +

• 
  
• Email

In a first for Albania, some police will soon be driving electric cars through the streets.

Interior Minister Saimir Tahiri on Wednesday proudly introduced a small fleet of Volkswagen electric cars to be used by police, "the only one in the region and one of five in Europe."

He said the cars will not use "a single drop of fuel" and will cost "just a coffee" — 120 leks (less than 1 euro) per 100 kilometers (62 miles).

There's only one catch — there's no recharging spots at Albanian fuel stations or around Albanian cities, so the cars have to head back to the police stations to be recharged.

Reporter Investigative Albania: Tourist Resorts built on property looted in Himara region

smanalysis

Resortet Turistike ne Bregdet, mbi prona te vjedhura, Reporter Al

Εκθέτει την Αθήνα ο Αλβανός ΥΠΕΞ: «Ανταλλάξαμε non paper όπου υπάρχει και το Τσάμικο..»

Σε μια πρωτοφανή αποκάλυψη, ότι Αθήνα και Τίρανα συμφώνησαν και υπέβαλλαν non paper με τα θέματα που θεωρούν ότι υπάρχουν στις διμερείς σχέσεις τους τόσο στον Επίτροπο Χάαν αλλά και στην ύπατη εκπρόσωπο της Ε.Ε. για την εξωτερική πολιτική Φ.Μονγκερινι, όπου φυσικά περιλαμβάνεται και το θέμα των Τσάμηδων, προχώρησε ο αλβανός υπουργός εξωτερικών Ντμιτρι Μπουσάτι σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Report TV.

Ο αλβανός ΥΠΕΞ επιβεβαίωσε τις ανησυχίες που έχουν εκφρασθεί (και από το Liberal) ότι η πρόταση για σύσταση «μηχανισμού αντιμετώπισης των διμερών προβλητών» άνοιγε την κερκόπορτα για να επισημοποιηθεί στην ελληνοαλβανική ατζέντα, Τσάμικο ζήτημα. Και εφόσον τελικά δεν διαψευσθεί επισήμως και με στοιχεία αυτή η αποκάλυψη του κ. Μπουσατι, τότε είναι το ελληνικό ΥΠΕΞ που ευθύνεται για το περιεχόμενο των δηλώσεων Χάαν και για την «ευρωπαϊκοποίηση» του ζητήματος των Τσαμηδων.

Τίθεται επίσης ένα μείζον ζήτημα, καθώς η Αθήνα με την τακτική που επέλεξε να ακολουθήσει δίνει την ευκαιρία στον κάθε κύριο Χάαν να αναδεικνύεται σε ένα είδος «μεσολαβητή» στα Ελληνοαλβανικά, ακυρώνοντας έτσι τους όρους ισχύος με τους οποίους μπορεί η Αθήνα να διαπραγματευτεί και να απαιτήσει λύσεις από τα Τίρανα στα υπαρκτά προβλήματα των διμερών σχέσεων.

Συγκεκριμένα ο κ. Μπουσάτι επανέλαβε ότι οι δυο πλευρές έχουν καταθέσει τα non paper στους ευρωπαίους αξιωματούχους και ότι για την Αλβανία υπάρχουν ανοικτά θέματα που τοποθετούνται σε τρεις κατηγορίες :


-σε αυτά που προέρχονται από τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο

-αυτά που έχουν πρακτική σημασία και για τις δυο χώρες και

-αυτά που πρέπει να επιλυθούν προς όφελος του κοινού μέλλοντος.

Ο κ. Μπουσάτι υποστήριξε ότι και στα δυο non paper υπάρχει αναφορά στα τρία θέματα που αναφέρθηκε ο Επίτροπος Χάαν (οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών, μειονότητα και Τσάμικο) καθώς όπως είπε υπάρχουν κοινά θέματα ακόμη κι αν οι απόψεις των δυο πλευρών διίστανται.

Επέκρινε μάλιστα την Ελλάδα για τις «συναισθηματικές αντιδράσεις» λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι εύκολο να πάρει κανείς ένα μεγάφωνο στα χέρια του και να ασκεί πιέσεις σε βάρος κάποιου άλλου, αλλά είναι όμως πολύ πιο δύσκολο να καθίσει και να συζητήσει λύσεις γι΄ αυτά τα θέματα».

Ο αλβανός υπουργός εξωτερικών διαλύοντας τις ψευδαισθήσεις όσων πίστευαν ότι πρόκειται για συγκυριακό φαινόμενο η έγερση «Τσάμικου» δήλωσε ότι η κυβέρνηση Ράμα είναι η πρώτη από την πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος που έχει συμπεριλάβει επισήμως στο πρόγραμμα της την επίλυση του Τσάμικου, ότι υπάρχει ψήφισμα της Αλβανικής Βουλής για το Τσάμικο και επίσης ότι ο κυβερνητικός συνασπισμός έχει ενισχυθεί αριθμητικά και πολιτικά με το κόμμα PDIU των Τσάμηδων.

Με αυτά τα δεδομένα είπε ο κ. Μπουσάτι είναι πλέον επιβεβλημένο για την αλβανική διπλωματία να αναζητήσει τρόπους προβολής και επίλυσης του Τσάμικου στο τραπέζι των συνομιλιών με την ελληνική πλευρά.. Επεσήμανε μάλιστα ότι το ζήτημα των Τσάμηδων είναι θέμα «ανθρώπινων δικαιωμάτων και ελευθεριών και όχι θέμα εκδίκησης της Ελλάδας,γι αυτό απαιτείται πολιτική αντιμετώπιση σε όλες τις διαστάσεις : διπλωματική ,οικονομική και νομική.

Και ο κ. Μπουσάτι επιμένει ότι το θέμα των Τσάμηδων δεν μπορεί πια να αφαιρεθεί από την ατζέντα των Βρυξελλών, καθώς επιβεβαιώθηκε από την απάντηση που έδωσε η Κομισιόν μετά τις διαμαρτυρίες της Αθήνας για τις δηλώσεις του Επιτρόπου Χάαν.

liberal.gr

US cuts off Syria talks with Russia as Putin backs out of nuke deal

Published October 03, 2016

FoxNews.com

• 
  
• 
  
• 
  

Now Playing

 

  US suspends bilateral discussion on Syria with Russia

After days of threats, the U.S. officially cut off negotiations with Russia over the Syrian civil war on Monday, the cessation of talks coming only hours after Russia backed out of a joint deal with the U.S. to dispose of nuclear material.
In a statement released Monday afternoon, State Department spokesperson John Kirby accused Russia of "intensified attacks against civilian areas" and being responsible for a Sept. 19 attack on a humanitarian aid convoy.
"This is not a decision that was taken lightly," Kirby said in the statement. "The United States spared no effort in negotiating and attempting to implement an arrangement with Russia aimed at reducing violence, providing unhindered humanitarian access, and degrading terrorist organizations operating in Syria...Unfortunately, Russia failed to live up to its own commitments."

As part of the suspension, the U.S. is withdrawing personnel that it had dispatched to take part in the creation of a joint U.S.-Russia center. That center was to have coordinated military cooperation and intelligence if the ceasefire had taken hold. The suspension will not affect communications between the two countries aimed at de-conflicting counter-terrorism operations in Syria.
President Vladimir Putin earlier Monday suspended a Russia-U.S. deal on the disposal of weapons-grade plutonium. Putin's decree released by the Kremlin cited Washington's "unfriendly actions" and the United States' inability to fulfill its obligations under the 2000 deal as reasons for the move.
"The decision by the Russians to unilaterally withdraw from this commitment is disappointing," White House spokesman Josh Earnest said.
Under the agreement, which was expanded in 2006 and 2010, Russia and the U.S. each were to dispose of 34 metric tons of weapons-grade plutonium, enough material for about 17,000 nuclear warheads.
When it was signed, the deal was touted as an example of successful U.S.-Russian cooperation on nuclear non-proliferation.
Russia said last year it had started up a plant that produces mixed-oxide commercial nuclear reactor fuel known as MOX from weapons-grade plutonium. Meanwhile, the construction of a similar U.S. plant in South Carolina has been years behind schedule and billions of dollars over budget.
The U.S. administration wants to cancel the Savannah River Site's MOX project and use an alternative method for disposing of excess plutonium.
Putin pointed to the stalled plant earlier this year to accuse the U.S. of failing to meet its end of the deal. He also argued that the policy change would give the U.S. "return potential," or a chance to recycle the material back into the weapons-grade plutonium.
Commenting on Putin's move, the Russian Foreign Ministry said Monday that the U.S. has "done all it could to destroy the atmosphere encouraging cooperation." It cited U.S. sanctions against Russia over the Ukrainian crisis and the deployment of NATO forces near Russian borders as examples.
"We would like to bring Washington back to understanding that it can't introduce sanctions against us in areas where it's quite painless for the Americans, and at the same time continue selective cooperation in areas it sees as advantageous," it said.
A strain in U.S.-Russian ties escalated in recent weeks followed the collapse of a truce in Syria and the Syrian army's massive onslaught in Aleppo under the cover of Russian warplanes.
The Russian Foreign Ministry said Moscow would be ready to restore the plutonium agreement if the U.S. takes Russian concerns into account.
Fox News' Lucas Tomlinson and The Associated Press contributed to this report.

Advertisement

Washington sends Top Diplomat in Tirana, Chris Hill

http://www.zeriamerikes.com/a/3534942.html





Albania union with Kosovo to the referendum is closer than ever ..
 
After Alex Arvizou, former Ambassador in Tirana, Chris Hill comes for a mission with strong geopolitical unification of Albania with Kosovo.

Strengthening diplomatic influence US in the Balkans, it is seen especially for the risk of a conflict into the Balkan, where after the referendum in Bosnia, the domino effect, there may be scope immediate throughout the region, for which, Albania members of NATO, may consider merging with Kosovo.

During an interview with VOA, the diplomat Chris Hill, states that "the Balkans region, is a process still incomplete," and for this transformation, we must be very careful ..

Η «τέλεια καταιγίδα» έφτασε και η χώρα αναζητά πρωθυπουργό με…Balls – Σε τροχιά σύγκρουσης Ελλάδα-Τουρκία – Έτοιμη η Μόσχα να ζητήσει την Συνθήκη των Σεβρών αν ο Ερντογάν κάνει το λάθος…

Η «τέλεια καταιγίδα» έφτασε και η χώρα αναζητά πρωθυπουργό με «balls» απέναντι στον Ρ.Τ.Ερντογάν. Οι στιγμές είναι ιστορικές αλλά...

Δημοσίευση

1 Οκτωβρίου 2016,

Η «τέλεια καταιγίδα» έφτασε και η χώρα αναζητά πρωθυπουργό με «balls» απέναντι στον Ρ.Τ.Ερντογάν. Οι στιγμές είναι ιστορικές αλλά δυστυχώς αυτά που ακούσαμε χτες από την ελληνική πολιτική ηγεσία ήταν τραγικά. Αντίθετα, η Μόσχα λαμβάνει θέσεις μάχης στο ενδεχόμενο η Τουρκία να κινηθεί δια των όπλων σε «αναθεώρηση» της Συνθήκης της Λωζάνης και αυτός είναι ο ένας από τους δύο λόγους που αποστέλλει την πυρηνοκίνητη αρμάδα στη Μεσόγειο.
Γιατί λέμε «τέλεια καταιγίδα»; Ξαναδιαβάστε το άρθρο μας ΕΚΤΑΚΤΟ-ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Πολεμικές ιαχές από την Τουρκία: «Εμείς θα κερδίσουμε τον πόλεμο – Αυτός θα είναι ο Τελευταίος Πόλεμος Ανεξαρτησίας μας»  και δείτε το πολεμικό μανιφέστο του συμβούλου του Ρ.Τ.Ερντογάν.
Σε αντίθεση με ότι διαδίδουν περίεργοι κύκλοι, οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν και την ικανότητα και τα μέσα -ακόμη- να δώσουν ένα σκληρό μάθημα στην Άγκυρα. Οι πολιτικοί μας όμως είναι κατώτεροι των περιστάσεων. 

Η Ρωσία μπορεί να μην θέλει αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάνης αλλά αν αυτό συμβεί θέλει να είναι έτοιμη με ισχυρή ναυτική παρουσία στην περιοχή για να πάρει αυτό που της ανήκε εξαρχής: Εφαρμογή των όσων προέβλεπε γι αυτή η Συνθήκη των Σεβρών δηλαδή τα στενά των Δαρδανελίων και η θάλασσα του Μαρμαρά να αποστρατικοποιηθούν και να γίνουν προσωρινά διεθνής περιοχή.
Αν δεν συμβεί αυτό και τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου παρέλθουν σε τουρκικό έλεγχο, το ρωσικό ναυτικό θα έχανε τα τρία αγκυροβόλια που διαθέτει τώρα στο Αιγαίο.Συγκεκριμένα το ένα εκ των αγκυροβολίων βρίσκεται στην περιοχή νοτίως της Λήμνου, είναι ο σταθμός των πλοίων που εισέρχονται και εξέρχονται από τα Στενά, ενώ το τρίτο είναι έξω από την Αστυπάλαια και το τρίτο στα βορειοδυτικά της Ικαρίας.
Για το λόγο αυτό συζητήθηκε το ενδεχόμενο αυτό όπως αποκαλύψαμε στο άρθρο μας EKTAKTO: Σύσκεψη των Αρχηγών Ενόπλων Δυνάμεων της Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Χωρών για ενδεχόμενο ελληνοτουρκικού πολέμου! .
Με τον Ρ.Τ.Ερντογάν να αμφισβητεί ευθέως τη Συνθήκη της Λωζάννης, η εκπρόσωπος της Κομισιόν στις Βρυξέλλες θυμήθηκε και αναγνώρισε ότι υφίσταται «τσάμικο ζήτημα» και η Ελλάδα τι έκανε ακριβώς;
Σύμφωνα με σχετικό δελτίο Τύπου μετά την ολοκλήρωση του ΚΥΣΕΑ, ο πρωθυπουργός τόνισε: 

«Η αμφισβήτηση της Συνθήκης της Λωζάνης, που ρύθμισε ξεκάθαρα και οριστικά τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, το καθεστώς του Αιγαίου και των νησιών του, είναι επικίνδυνη τόσο για τις σχέσεις των δύο χωρών μας όσο και για την ευρύτερη περιοχή».

«Ανεξάρτητα από τις πραγματικές αιτίες που προκαλούν παρόμοιες δηλώσεις αμφισβήτησης της διεθνούς νομιμότητας, η Ελλάδα δεν πρόκειται να ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο» συνέχισε ο κ. Τσίπρας. «Θα συνεχίσουμε να ενισχύουμε με συνέπεια και αποφασιστικότητα τον ρόλο της Ελλάδας, ως πυλώνα ειρήνης και σταθερότητας σε μία εύθραυστη περιοχή. Ως χώρας που υπερασπίζεται σταθερά τα κυριαρχικά της δικαιώματα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου» κατέληξε.Eκτός τόπου και χρόνου η απάντηση….
Η Συνθήκη της Λωζάνης προέβλεπε:
Η Συνθήκη της Λωζάνης ήταν συνθήκη ειρήνης που έθεσε τα όρια της σύγχρονης Τουρκίας. Υπογράφηκε στη Λωζάνη της Ελβετίας στις 24 Ιουλίου 1923 από την Ελλάδα, την Τουρκία και τις άλλες χώρες που πολέμησαν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και την Μικρασιατική εκστρατεία (1919-1922) και συμμετείχαν στην Συνθήκη των Σεβρών συμπεριλαμβανομένης και της ΕΣΣΔ (που δεν συμμετείχε στην προηγούμενη συνθήκη).
Κατάργησε την Συνθήκη των Σεβρών που δεν είχε γίνει αποδεκτή από την νέα κυβέρνηση της Τουρκίας που διαδέχθηκε τον Σουλτάνο της Κωνσταντινούπολης. Μετά την εκδίωξη από την Μικρά Ασία του Ελληνικού στρατού από τον Τουρκικό υπό την ηγεσία του Κεμάλ Ατατούρκ, εμφανίστηκε η ανάγκη για αναπροσαρμογή της συνθήκης των Σεβρών. Στις 20 Οκτωβρίου 1922 ξεκίνησε το συνέδριο που διακόπηκε μετά από έντονες διαμάχες στις 4 Φεβρουαρίου 1923 για να ξαναρχίσει στις 23 Απριλίου. Το τελικό κείμενο υπογράφηκε στις 24 Ιουλίου μετά από 7,5 μήνες διαβουλεύσεων.
Η Τουρκία ανέκτησε την Ανατολική Θράκη, κάποια νησιά του Αιγαίου, συγκεκριμένα την Ίμβρο και την Τένεδο, μια λωρίδα γης κατά μήκος των συνόρων με την Συρία, την περιοχή της Σμύρνης και της Διεθνοποιημένης Ζώνης των Στενών η οποία όμως θα έμενε αποστρατικοποιημένη και αντικείμενο νέας διεθνούς διάσκεψης. Παραχώρησε τα Δωδεκάνησα στην Ιταλία, όπως προέβλεπε και η συνθήκη των Σεβρών, αλλά χωρίς πρόβλεψη για δυνατότητα αυτοδιάθεσης. Ανέκτησε πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα σε όλη της την επικράτεια και απέκτησε δικαιώματα στρατιωτικών εγκαταστάσεων σε όλη την επικράτειά της εκτός της ζώνης των στενών.
Η Ελλάδα υποχρεώθηκε να πληρώσει σε είδος (ελλείψει χρημάτων) τις πολεμικές επανορθώσεις. Η αποπληρωμή έγινε με επέκταση των τουρκικών εδαφών της Ανατολικής Θράκης πέρα από τα όρια της συμφωνίας. Τα νησιά Ίμβρος και Τένεδος παραχωρήθηκαν στην Τουρκία με τον όρο ότι θα διοικούνταν με ευνοϊκούς όρους για τους Έλληνες. Ο Οικουμενικός Πατριάρχης έχασε την ιδιότητα του Εθνάρχη και το Πατριαρχείο τέθηκε υπό ειδικό διεθνές νομικό καθεστώς.
Σε αντάλλαγμα, η Τουρκία παραιτήθηκε από όλες τις διεκδικήσεις για τις παλιές περιοχές της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας εκτός των συνόρων της και εγγυήθηκε τα δικαιώματα των μειονοτήτων στην Τουρκία. Με ξεχωριστή συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αποφασίστηκε η υποχρεωτική ανταλλαγή πληθυσμών από τις δύο χώρες και η αποστρατικοποίηση κάποιων νησιών του Αιγαίου.
Η ανταλλαγή μειονοτήτων που πραγματοποιήθηκε προκάλεσε μεγάλες μετακινήσεις πληθυσμών. Μετακινήθηκαν από τη Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη στην Ελλάδα 1.650.000 Τούρκοι υπήκοοι (άλλοι κάνουν λόγο για περίπου 2.000.000), χριστιανικού θρησκεύματος και από την Ελλάδα στην Τουρκία 670.000 Έλληνες υπήκοοι, μουσουλμανικού θρησκεύματος. Η θρησκεία αποτέλεσε το βασικό κριτήριο για την ανταλλαγή. Σύμφωνα με το άρθρο 2β της συνθήκης χρησιμοποιήθηκε ο όρος Μουσουλμάνοι και όχι Τούρκοι.
Επιπλέον, βάσει του άρθρου 23, με όλα τα δεινά που η Συνθήκη αυτή συσσώρευσε στον Μικρασιατικό Ελληνισμό, η Τουρκία απεμπόλησε πλήρως τα κυριαρχικά της δικαιώματα επί της Κύπρου.
Η Συνθήκη των Σεβρών προέβλεπε:
Η συνθήκη όριζε τα εξής: η Οθωμανική Αυτοκρατορία παρέδιδε την κυριαρχία της Μεσοποταμίας (Ιράκ), της Παλαιστίνης και της Υπεριορδανίας στην Βρετανία ως προτεκτοράτα της Κοινωνίας των Εθνών, την Συρία και τον Λίβανο στην Γαλλία επίσης ως προτεκτοράτα και η υπαγωγή της Ανατόλιας στη σφαίρα επιρροής της Ιταλίας. Η Χετζάζ (μέρος της σημερινής Σαουδικής Αραβίας) το Κουρδιστάν και η Αρμενία θα γίνονταν ανεξάρτητα κράτη.
Στην Ελλάδα παραχωρούνταν τα νησιά Ίμβρος και Τένεδος και η ανατολική Θράκη μέχρι τη γραμμή της Τσατάλτζας κοντά στην Κωνσταντινούπολη. Η περιοχή της Σμύρνης έμενε υπό την ονομαστική επικυριαρχία του Σουλτάνου αλλά θα διοικούνταν από Έλληνα Αρμοστή ως εντολοδόχο των Συμμάχων, και θα μπορούσε να προσαρτήθει στην Ελλάδα μετά από πέντε χρόνια με δημοψήφισμα. Το άρθρο 26 της Συνθήκης όριζε ακομα οτι αν οι οθωμανικές αρχές δεν συναινούσαν στην εφαρμογή της, θα εξέπιπταν από την κυριαρχία τους στην Κωνσταντινούπολη, την οποία θα μπορούσε να καταλάβει η Ελλάδα, κάτι το οποίο έντεχνα είχε προωθήσει ο Βενιζέλος.
Παράλληλα, η Βόρεια Ήπειρος ενσωματωνόταν στην Ελλάδα με το μυστικό Σύμφωνο Βενιζέλου – Τιττόνι. Η Ιταλία συμφώνησε ακόμα να παραχωρήσει τα Δωδεκάνησα (εκτός από τη Ρόδο και το Καστελλόριζο) στην Ελλάδα, και όταν η Βρετανία έδινε στο μέλλον την Κύπρο στην Ελλάδα, τότε (μετά από δημοψήφισμα) θα παραχωρούταν και αυτά τα νησιά (η συμφωνία ακυρώθηκε αργότερα από την Ιταλία το 1922).
Τα στενά των Δαρδανελίων και η θάλασσα του Μαρμαρά αποστρατικοποιήθηκαν και έγιναν προσωρινά διεθνής περιοχή, οι Σύμμαχοι απέκτησαν τον οικονομικό έλεγχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και τέλος καθορίζονταν η ισότητα και τα δικαιώματα των χριστιανικών μειονοτήτων.

EU commissioner gets entangled in "Greater Albania" dispute

The European Commission (EC) has announced that it "welcomes the efforts of Greece and Albania to clarify all open issues."
Source: B92, Beta 
 

(Tanjug, file)

At the same time, the EC stressed it would not declare itself on "whether there is a dispute over a part of the territory of Greece along the border with Albania," the Beta agency has reported.

ADVERTISING

inRead invented by Teads

ADVERTISING

inRead invented by Teads

This territory is referred by the Albanian side as "Chameria," and its inhabitants as "Chams."

A spokesperson for the EC was asked about "the dispute" between Albania and Greece - after EU Commissioner Johannes Hahn reportedly said that "the issue concerning the Chams is part of the discussions between officials of Greece and Albania about their mutual relations."

It is believed in Albania that "Chameria" - a part of the border area of Greece's Northern Epirus that has ethnic Albanian inhabitants - should become a part of Greater Albania - a nationalist expansionist project that would also include parts of Albania's other neighbors: Serbia, Montenegro, and Macedonia.

But Athens resolutely rejects the idea that there is a territorial dispute at all, and recognizes "neither the problem of the Albanian minority along the border with Albania, nor the term, 'Chams'."

However, Albanian media believe that Hahn "admitted that the issue of the Chams exists" when he submitted a written reply to a question he received from a Greek member of the European Parliament, who wanted him to speak about Albanians' territorial pretensions toward Greece.

According to Albania's Top Channel and other media there, Hahn said that "a joint mechanism should be created for both countries to organize periodic meetings to discuss suspended matters, including the Cham case along with other conflicts such as the definition of the continental shelf, Greek-Albanian maritime areas and minority rights."

In her reply to a Greek journalists, EC spokesperson Maja Kocijancic said that "the European Commission in this regard particularly welcomed the proposal of Greece to establish a platform for dialogue that would allow consideration of all the issues that require clarification."

The European Commission, she added, "is encouraging the two countries to continue to engage" and thus "remove possible disagreements on important issues."

Asked by reporters about the official position of the European Commission and whether it recognizes that there is a problem with the Greek territory along the border with Albania, Kocijancic reiterated that the Commission "welcomes the intention of Athens and Tirana to clarify outstanding issues through dialogue" - and would not "go beyond that."

The Greek Reporter website said that the Greek Foreign Ministry "accused Hahn of lacking impartiality on the matter and indicating a bias towards Albania in his response to the Greek MEP."

"As is known, there is no Cham issue and, as a result thereof, never has it been accepted as a topic in negotiations between the governments of Greece and Albania. Commissioner Hahn through his untruthful response demonstrates his failure to exercise his duties on the basis of the impartiality principle so that the common interest of the Union may be promoted as provided for in Article 17 of the Treaty of Lisbon. He has already been asked for, and is obligated by virtue of his institutional role to, immediately provide convincing explanations as to the unacceptable and erroneous content of his contentious reply," the Greek MFA said.

Το ατόπημα Χαν και η «καυτή πατάτα» της ελληνικής διπλωματίας

ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΕΔΟΣ
Kathimerini 

• 

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:

Η άριστη γνώση της γερμανικής γλώσσας από τον υπουργό Εξωτερικών κ. Ν. Κοτζιά βοήθησε ιδιαίτερα στο να στείλει το μήνυμα που θέλησε να περάσει το πρωί της Πέμπτης, τηλεφωνικώς, στον Αυστριακό επίτροπο για τη Διεύρυνση, Γιοχάνες Χαν. Είχε προηγηθεί το ατόπημα του τελευταίου να κάνει λόγο για «ζήτημα Τσάμηδων», απαντώντας σε ερώτηση της ευρωβουλευτού της Ν.Δ. Μαρίας Σπυράκη.
Πέρα από την αυτονόητη οξύτατη αντίδραση του ΥΠΕΞ προς τις Βρυξέλλες, η «επόμενη μέρα» από την αναφορά του κ. Χαν αφήνει μια «καυτή πατάτα» στα χέρια των Ελλήνων διπλωματών. Η απάντηση του επιτρόπου για τη Διεύρυνση συνιστά ένα επίσημο ευρωπαϊκό έγγραφο, το οποίο πλέον βρίσκεται στα χέρια της αλβανικής διπλωματίας και, προφανώς, θα χρησιμοποιείται κατά το δοκούν κάθε φορά που η Αθήνα και τα Τίρανα επιχειρούν να επιλύσουν κάποια από τις αρκετές διαφορές τους. Δεδομένου ότι συνιστά πάγια θέση της Ελλάδας η μη ύπαρξη «Τσάμικου ζητήματος», είναι σαφές πως οι ελληνοαλβανικές σχέσεις εισέρχονται κατόπιν αυτής της εξέλιξης σε μια απροσδιόριστη περίοδο οιονεί ακινησίας.
Ωστόσο, από τη χρονική εξέλιξη της υπόθεσης προκύπτουν ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο φτάσαμε ώς την απάντηση Χαν, αλλά και κάποιες περίεργες συμπτώσεις. Η υπόθεση που οδήγησε στην απάντηση του επιτρόπου Χαν την περασμένη Πέμπτη, ξεκίνησε τον περασμένο Ιούνιο. Τότε, και συγκεκριμένα στις 6 Ιουνίου, κατά την επίσημη επίσκεψη του κ. Κοτζιά στα Τίρανα για επαφές με τον ομόλογό του και την πολιτική ηγεσία της χώρας, συγκεντρώθηκαν έξω από το αλβανικό ΥΠΕΞ διαδηλωτές με πανό και συνθήματα που προπαγάνδιζαν το λεγόμενο «Τσάμικο ζήτημα». Εκείνες τις ημέρες οι αλβανικές αρχές φαίνεται ότι τουλάχιστον ανέχθηκαν, αν όχι ενεθάρρυναν (δίχως, βεβαίως, να εμπλέκονται ευθέως) ένα ρεσιτάλ προπαγάνδας εντός και εκτός της χώρας υπέρ της υπόθεσης των Τσάμηδων.
Περίπου ένα μήνα αργότερα και συγκεκριμένα στις 7 Ιουλίου, η κ. Σπυράκη κατέθεσε ερώτηση προς τον κ. Χαν, με την οποία πρακτικά αμφισβητούσε το δικαίωμα της Αλβανίας να εισπράττει χρήματα από τα κοινοτικά ταμεία ως υποψήφια προς ένταξη στην Ε.Ε. χώρα (650 εκατ. από το 2014). Η απάντηση του κ. Χαν, βάσει της οποίας κρίθηκε ότι στα ανοιχτά θέματα μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας περιλαμβάνονται «η οριοθέτηση της ελληνοαλβανικής υφαλοκρηπίδας και των θαλάσσιων ζωνών, τα δικαιώματα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και το ζήτημα των Τσάμηδων», δόθηκε ακριβώς δύο μήνες μετά και συγκεκριμένα στις 7 Σεπτεμβρίου. Το θέμα έμεινε άγνωστο στο κοινό της Αλβανίας και, φυσικά, της Ελλάδας μέχρι και την Τετάρτη 28 Σεπτεμβρίου. Τότε, η απάντηση του κ. Χαν βρέθηκε σε όλα τα πρωτοσέλιδα των αλβανικών εφημερίδων οι οποίες θριαμβολογούσαν ότι οι Βρυξέλλες αναγνωρίζουν την ύπαρξη «Τσάμικου ζητήματος». Μια κρίσιμη, άγνωστη στο ευρύ κοινό, λεπτομέρεια είναι ότι την ίδια ημέρα είχε φθάσει στα Τίρανα ο γενικός γραμματέας του ΥΠΕΞ κ. Δ. Παρασκευόπουλος για διαβουλεύσεις με τον Αλβανό ομόλογό του, στο πλαίσιο της υφιστάμενης διπλωματικής προσπάθειας να γεφυρωθούν οι διαφορές ανάμεσα στις δύο χώρες. Εμπειροι παρατηρητές τόνιζαν ότι όποια και αν είναι η σκοπιμότητα να πληγεί ευθέως η απόπειρα διπλωματικής προσέγγισης μέσω της χρονικής στιγμής που έγινε η διαρροή των δηλώσεων Χαν, είναι σαφές ότι βοηθά την Αλβανία και για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης. Αποπροσανατολίζει την πολιτική συζήτηση και την προσοχή από τις πολύ σοβαρές τουρκικές πιέσεις που δέχονται τα Τίρανα ώστε να διαλύσουν τις γκιουλενικές σχολές στην Αλβανία, και τη μεταφέρει στην πάντα πολύ εύκολη και δημοφιλή για τη γειτονική χώρα εθνικιστική ατζέντα.
Διπλωματικές πηγές ανέφεραν ότι πέρα από την προφανώς απαράδεκτη στάση του κ. Χαν, που δημιουργεί πολλαπλά ερωτήματα για τη σκοπιμότητά της, η κ. Σπυράκη θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτική επί ενός ευαίσθητου ζητήματος εξωτερικής πολιτικής. Κατ’ αρχάς, τόνιζαν, ένα τόσο ευαίσθητο ερώτημα θα έπρεπε να τεθεί απευθείας στην ύπατη εκπρόσωπο της Ε.Ε., Φεντερίκα Μογκερίνι, η οποία απαντά μόνο έπειτα από διαβούλευση με το κράτος-μέλος που εμπλέκεται. Σε αντίθεση, βεβαίως, με την Επιτροπή, η οποία απαντά κατά το δοκούν.

Έντυπη

Greek Gov’t Takes Erdogan’s Territorial Claim Statement Too Lightly

By Philip Chrysopoulos -

Greek Report

The Greek government seems to be taking lightly the recent statements by Turkish President Recep Tayyip Erdogan regarding the Lausanne Treaty. Deputy Foreign Minister Nikos Xydakis rushed to downplay the issue stating that the Turkish president essentially made the comment – that eastern Aegean islands should belong to Turkey because of their proximity to its shores – during a meeting with provincial governors. He said that Erdogan made the remark for “internal consumption”.

Prime Minister Alexis Tsipras later stated that Erdogan’s comments are “dangerous” for bilateral relations in a region that is in need of stability during these tumultuous times. He then went to repeat one of his empty slogans like “Greece will be a pylon of peace for the region” and so on. That was a very weak reply to this new show of diplomatic bullying by Erdogan.

Once again, Ankara shows that it hasn’t given up thoughts on territorial claims. The frequent violations of Greek airspace by Turkish jet fighters are a constant reminder. At the same time Erdogan shows that he wants to establish a regime where he is the all-powerful sultan and no one should tell him what to do. Not even the European Union. He has often shown his disrespect for European laws, yet he claims that he wants Turkey to become a member of the union.

Now Erdogan says that the Lausanne Treaty that established the Greece-Turkey borders in 1923 was “a defeat for Turkey”. This is his latest subtle jab against Europe. However, there hasn’t been an official comment by the European Commission on Erdogan’s statement. On the contrary, Germany seems to be washing its hands of the issue, like Pontius Pilate. German Foreign Ministry Spokesperson Martin Schaefer said that this is something between the two countries to resolve.

The EU is not very comfortable with Erdogan. At the moment, the Turkish president plays the refugee card, and he plays it well. There are 1,385,000 Syrian refugees on Turkish soil at the moment, according to Turkish newspaper reports. The Turkish president tells Europe that there are 3,000,000 and his country spends a lot to keep them. Isn’t that like saying, “If you don’t do what I want, I will open the border and let them come to you?” And he wants visa-free travel to Europe for Turks and a few billion euros in aid. For starters.

At the same time there are thousands of economic migrants on the Turkish shores waiting to cross illegally to Greece on smugglers’ boats. Reports from Turkey say that authorities could easily put a stop to the smugglers’ activities, yet they often turn a blind eye.

Of course Greece will be the country to suffer if Turkey doesn’t get its way. The government’s lack of plan and capability of handling migrants so far indicates that a major scale influx of migrants would be a catastrophe of epic proportions. Maybe that is the reason Tsipras takes the bullying and he pretends to be the good Christian who turns the other cheek. Yet, Greece’s soft stance gives Erdogan the liberty to trample, once again, on international laws and plain common decency.

And on top of that, Greece received another blow on Thursday – from its western neighbor Albania this time – when European Commissioner Johannes Hahn spoke about Athens and Tirana being in negotiations over the Chams issue. This infuriated Greek MEPs who complained that there is no such thing as a “Chams issue” to negotiate with Albania.

These are difficult times for the Greek foreign ministry and one hopes that such territorial issues should not be taken lightly, and that the “don’t worry, be happy, the Left is in power” message the government is trying to pass is not sufficient.